Der SEOmoz-Gründer Rand Fishkin teilte in einem ausführlichen Blogposting mit, dass sich die beiden US-amerikanischen Beiteiligungsunternehmen “Foundry Group” und “Ignition Partners” mit insgesamt $18 Millionen US-Dollar an dem Unternehmen beteiligt haben. Hierzu hat Fishkin eine interessante Statistik veröffentlicht die ich schon mal vorwegnehmen möchte:

Folgende Grafik veranschaulicht die Einnahmen des Unternehmens beginnend ab dem Jahr 2007 – der Zeitpunkt, an dem SEOmoz erstmalig mit dem kostenpflichtigen SEO-Tool auf den Markt getreten ist. Wie sich nur unweigerlich erkennen lässt, erwirtschaftete SEOmoz bereits im ersten Jahr mehr durch die Mitgliedsbeiträge der Pro-Member, als mit den bis dato erbrachten, klassischen Consulting Dienstleistungen. Die Zahl der Pro-User hat sich bis zum heutigen Zeitpunkt nahezu explosionsartig gesteigert (aktuell fast 15.000 zahlende Mitglieder). Für das Jahr 2012 werden Umsätze in Höhe von $18-20 Millionen US-Dollar-, bei einem Anstieg auf rund 16.000 Abonnenten prognostiziert. Diese Entwicklung dürfte wohl einer der ausschlaggebenden Faktoren für die großzügige Investitionsbereitschaft der beiden Beiteligungsunternehmen gewesen sein.

Neben der Statistik wurden unter anderem auch folgende Infos preisgegeben:

• An einem durchschnittlichen Wochentag registrieren sich 150 Personen für einen Testaccount
• 56% der Testaccounts/User wechseln nach Ablauf in die kostenpflichtige Mitgliedschaft
• Von diesen 56% kündigen wiederum rund 40% ihre Mitgliedschaft in den ersten 3 Monaten
• Die verbleibenden 60% (~50 von 150 Personen) behalten die kostenpflichtige Mitgliedschaft (Pro-Member) im Durchschnitt für +13 Monate
• Die Hälfte der Pro-Member (~25 Personen) nutzen das Abonnement 18 Monate und länger

Mit der 20 Millionen US-Dollar Finanzspritze hat das Unternehmen nahezu endlosen Spielraum für zukünftige Projekte und (Weiter-)Entwicklungen (Mehr dazu im o.g. original Posting). Dabei sollte nicht unerwähnt bleiben, dass bereits in den vorangegangenen Jahren zwei Beteiligungsfinanzierungen gescheitert sind – daher dürften sich das SEOmoz-Team und alle Beteiligten nun umso mehr freuen. Besonders amüsant an dem Vorgang ist die wie so oft maßlose Offenheit von Fishkin, Zitat: “Already stocking up on caviar and panda meat ” – erwähnt er während des Schriftwechsels mit Brad Feld, dem Mitbegründer der Foundry Group. Und einen aktuellen Kontoauszug gab es obendrein auch noch.

Auch wir beglückwünschen das Team von SEOmoz zu diesem großen Schritt. Damit dürfte die Attraktivität und Bedeutung der SEO-Branche auch hierzulande wieder einmal um ein vielfaches gestiegen sein. Also Schluss mit dem ständigen “SEO ist Tod” – Geplänkel!

Es bleibt abzuwarten, wann die ersten Investoren auch bei Deutschen Unternehmen “an der Tür klopfen” werden. Das ein oder andere attraktive Unternehmen gäbe es sicherlich auch hier, da brauchen wir uns nicht hinter den US-amerikanischen Vorreitern zu verstecken

So what happened?

Nach den etlichen Algorithmus-Neuerungen der letzten Wochen und Monate, welche im Zuge des “Panda Updates” eingespielt- und vielen Webseitenbetreibern zum Verhängnis geworden sind, schwappt seit Beginn dieser Woche nun eine “weitere Angriffswelle” in die Deutschen SERPs: Gemeint ist das gegenwärtige “Penguin Update”, auch Qualitäts-Update genannt, welches die Suchergebnisseiten insbesondere bei hochfrequentierten Keywords teilweise komplett neu aufgemischt hat. Wie Johannes Beus, Gründer und Geschäftsführer von Sistrix in dem Blogposting “Qualitäts-Update: erste Überlegungen, weitere Daten” stichprobenartig festgehalten bzw. veranschaulicht hat, sind zahlreiche Websites buchstäblich “auseinandergenommen” worden – mit Sichtbarkeitsverlusten von über 90%! Quantitativ betrachtet sind zwar lediglich 3% aller Suchanfragen betroffen, in Anbetracht dessen, dass es besonders starke bzw. bekannte Projekte getroffen hat, sind die “gefühlten Ausmaße” deutlich höher.

Gründe für die SERP-Bereinigung(en)?!

Nach dem sich die SEO-Branche im Gesamten anfangs noch recht uneinig über die “Penalty-auslösenden Faktoren” (Paid Link Penalty, Linknetzwerk Penalty usw.) war, scheint nun Licht ins Dunkel zu kommen. Das mittlerweile relativ hohe Volumen an auswertbaren Daten scheint ein Großteil der SEOs auf einen gemeinsamen Nenner gebracht zu haben, Stichwort: Ankertext-Penalty! Julian Dziki von Seokratie spricht sogar von einem “sehr einfachen Update“. “Einfach” dahingehend, dass es zur Erlangung konkreter Rückschlüsse keiner wissenschaftlichen Doktor-Arbeit bedarf, sondern simple Faktoren ausschlaggebend für die Abstrafungen waren. Faktoren, die nichts neues-, sondern seit Jahren in den Google Richtlinien für Webmaster fest verankert sind und die Basis für eine nachhaltige Suchmaschinenoptimierung bilden (sollten).

Bei 90% der Webseiten griff der Anchortext-Penalty ein

Johannes Beus hat die Backlink-Profile der abgestraften Webseiten genauer unter die Lupe genommen und kommt zur Schlussfolgerung, dass ein Großteil der penaltisierten Webseiten “eine überraschend hohe Konzentration an „harten“ Money-Keywords in den Top-Linktexten aufweist.” Letzten Endes fallen 90% der analysierten Webseiten diesem – aus Google-Sicht” neuen(-verbesserten) Bewertungskriterium zum Opfer.

Die restlichen 10%….

Bei den verbleibenden 10% scheint wohl der “Spekulationstopf” der vergangenen Wochen zugeschlagen zu haben, sprich gekaufte Links, Rankingverluste durch entwertete Backlinks aus Linknetzwerken, Over-Optimization etc. pp… Lars Nutzenberger hat die unterschiedlichen Penalty-Faktoren in einem äußerst lesenswerten Artikel “Der Pinguin ist Schuld” noch mal zusammengefasst und kommentiert.

Fazit: Das Ende der Geschicht, “nur noch SEO” lohnt sich nicht

Wer trotz der bisherigen Erkenntnisse immer noch der Meinung ist, ein Projekt ausschließlich mit altbewährten SEO-Praktiken langfristig unter die Top-Platzierungen bringen zu können, hat sich gewaltig geschnitten. Der Begriff “SEO” sollte meiner Meinung nach einer definitionstechnischen Generalüberholung unterzogen werden, denn “Suchmaschinenoptimierung” setzt sich längst nicht mehr aus leicht manipulierbaren On- oder OffPage-Faktoren zusammen, sondern bezieht verstärkt auch die Benutzer einer Webseite mitein – um die sich letzten Endes ja alles drehen sollte – und nicht um Adsense-Anzeigen, Affiliate-Links, Einnahmen, Conversion-Raten usw.!

Für Google wird es schlichtweg immer einfacher zu erkennen sein, ob eine Webseite benutzerfreundlich ist und hinsichtlich des Contents auch Qualität und damit verbunden einen Mehrwert für die Benutzer bietet. Minderwertige Webseiten werden langfristig gesehen nicht nur durch ihre auffälligen Backlinks oder den Anchortexten als “Spammer” entlarvt werden, sondern insbesondere durch die durchschnittliche Besuchszeit, der Absprungrate, den Social-Media Faktoren und den vielen neu eingeführten-, User-orientierten Bewertungskriterien.

Wie sehr die letztgenannten Kriterien inzwischen an Bedeutung gewonnen haben durfte ich jüngst an zwei privaten Projekten, welche unter Keyworddomains betrieben werden, erfahren: Vor den letzten Algo-Updates pendelten die Projekte über Monate hinweg zwischen Platz 1 und 3. Letzte Woche waren die Domains augenscheinlich komplett aus den SERPs verschwunden – fast keine Besucher mehr! Aus SEO-Sicht hätte ich die beiden Projekte fast schon freiwillig in den Filter geschmissen; um den Linkaufbau hatte ich mich seit Monaten nicht mehr gekümmert – und die bereits vorhandenen Links waren auch nicht das Gelbe vom Ei.

Was hat die Projekte gerettet? CONTENT!!!
Davon gehe ich jedenfalls stark aus, denn einen anderen Grund könnte ich mir nicht vorstellen. Es waren wohl die regelmäßig veröffentlichten Artikel, mit denen Google letzten Endes besänftigt werden konnte.

Nachtrag am 29.04.2012

Was ich in meinem Posting außer Acht gelassen habe und daher definitiv noch erwähnt werden sollte ist die SERP-Return-Rate: Hierbei handelt es sich um die Rückkehrrate der Besucher zu den organischen Suchergebnissen.

Exemplarisches Szenario: Ein User gibt einen bestimmten Suchbegriff bei Google ein, klickt die Landing-Page der Webseite-XY an und kehrt unmittelbar danach zu den Suchergebnissen zurück um seine Suche fortzuführen. Im Gegensatz zur Absprungrate sowie den Seitenimpressionen etc. werden diese Daten, sprich die SERP-Return-Rate, natürlich nicht in Google Analytics erfasst. Google selbst könnte diesen Faktor jedoch mit Leichtigkeit in die Bewertung einer Webseite miteinfließen lassen. Womöglich könnte dieses Kriterium ausschlaggebend für die gegenwärtigen Abstrafungen und Rankingverluste vieler Websites sein.

Gerade das erstgenannte Artikelportal hat es besonders hart erwischt: Hier wurden sämtliche Webseiten aus dem Google Index verbannt! Bei artikelportale.de kann von einem mehr als 50 bis 60 prozentigen Verlust gesprochen werden – ein Teil der Projekte blieb bislang also noch verschont. Ob die verbliebenen Domains auch noch deindexiert werden kann wohl keiner voraussagen – es liegt jedoch nahe, wenn man bedenkt dass zahlreiche Webmaster ihre gekauften Links über die Webmaster Tools an Google übermittelt haben….

Und auch sonst gab es innerhalb der Linknetzwerke einige Schwachstellen die auf dem “Radar” des Google Webspam-Teams zu sehen waren. Beginnend bei dem Impressum (stets die gleiche Grafik) und endend bei der unnatürlich hohen Posting-Frequenz sowie der übermäßigen Verlikung mit Money-Keywords. Was nun ausschlaggebend für die Deindexierung war wird sicherlich nie gelöst werden, es könnte auch eine Verkettung unglücklicher Umstände sein – Ich nenne es Indizienprozess

Wie geht es weiter in der SEO-Szene?

Nach den zahlreichen Algorithmus-Änderungen der letzten Monate, sowie den darauf folgenden Penalty- und Deindexierungsmanahmen scheinen die meisten SEOs teilweise noch verunsichert- und zu Großteil auch uneinig darüber zu sein, ob nun von Panda 3.0, Ankertext-Penalty, oder einer verbesserten Linknetzwerk-Erkennung gesprochen werden kann. Fakt ist, dass Google in diesem Jahr ungewohnt konsequent und hart durchgegriffen hat. Schließlich waren nicht nur kleine Satellitenprojekte, Linkspender oder 0815-Blogs betroffen, sondern auch große Unternehmen wie etwa Check24.de.

Die ganze Thematik wird in den nächsten Wochen sicherlich noch eingehend erörtert und diskutiert werden. Weitere Interessante Einblicke und Sichtweisen erhählt man unter anderem im TagSeoBlog: Google Linknetzwerk-Psycho-Trickkiste mit blauen Briefen sowie bei Eisy im Blog: Google verabschiedet kommerzielle Artikelverzeichnisse.

Diskussionsrude bei Radio4SEO

Wer sich weiter für das Thema interessiert sollte unbedingt bei den Jungs von Radio4SEO vorbeischauen. In dem Podcast geben Stefan Köhn, Kai Spriestersbach sowie Nicolas Sacotte von activetraffic einen ersten Kommentar dazu ab.

Folgende Thesen bzw. Äußerungen die während der Gesprächsrunde gefallen sind waren meines Erachtens nach besonders interessant. (Ich fasse es nur ganz kurz zusammen, wer mehr erfahren möchte hört am besten direkt rein )

• Suchmaschinenoptimierern wird geraten eine Haftpflichtversicherung abzuschließen.
• Webseiten die unnatürliche Links aufgebaut haben wurden nicht Abgestraft, sondern sind innerhalb der organischen Suchergebnisse lediglich wegen den entwerteten Links abgerutscht.
• Es handelt sich nicht um ein Netzwerkbezogenes Penalty, da die Blogs teilweise noch indexiert sind.
• Suchmaschinenoptimierer sollten Kunden mit geringen Budgets zukünftig nicht mehr bedienen, da die Qualität der SEO-Dienstleistungen nicht mehr sichergestellt werden kann.
• Was sind die “wahren Beweggründe” weshalb Google derartige Maßnahmen ergreift?
• Was sollen betroffene Webseitenbetreiber nun machen?

Die Aufruhr ist natürlich nicht unbegründet. Das Webspam Team von Google hat es mit dem sogn. “Pada-Bärchen” definitiv geschafft, die weltweite SEO-Szene wie einen Hühnerhaufen aufzuscheuchen. Untermauert wurde die Ernsthaftigkeit der Algorithmus-Neuerungen zuletzt über eine in den Webmaster-Tools massenhaft versendete Meldung:

Sehr geehrter Inhaber oder Webmaster von DomainXY/de,
Wir haben festgestellt, dass auf einigen Seiten Ihrer Website eventuell Techniken verwendet werden, die gegen die Webmaster-Richtlinien von Google verstoßen.

Suchen Sie insbesondere nach möglicherweise künstlichen oder unnatürlichen Links, die auf Ihre Website verweisen und zur Manipulation von PageRank dienen könnten. Zur unnatürlichen Verlinkung können beispielsweise gekaufte Links, die PageRank weitergeben, oder die Teilnahme an Textlink-Börsen gehören.

Wir empfehlen Ihnen, Ihre Website entsprechend unseren Qualitätsrichtlinien zu bearbeiten. Nachdem Sie die Änderungen vorgenommen haben, stellen Sie einen Antrag auf erneute Überprüfung Ihrer Website.

Sollten Sie unnatürliche Links zu Ihrer Website finden, die Sie nicht steuern oder entfernen können, fügen Sie in Ihrem Antrag auf erneute Überprüfung entsprechende Angaben hinzu.

Falls Sie weitere Fragen zur Lösung dieses Problems haben, besuchen Sie das Webmaster-Hilfeforum.

Mit freundlichen Grüßen
Ihr Google Search Quality Team

Insgesamt sollen rund 750.000 – 1.000.000 Meldungen verschickt worden sein, bzw. Webseiteninhaber diese Nachricht erhalten haben. Allerdings sind auch das nur Spekulationen und die Dunkelziffer (der beanstandeten Webseiten) könnte weitaus höher sein. Schließlich gibt es massig Webseiten die nicht in den Webmaster-Tools verzeichnet sind, aber dennoch abgestraft werden (können).

Penalty: Ursachen und Fehler finden

Wer eine derartige Nachrcht in seinem WMT Postfach vorgefunden hat, sollte sich natürlich schleunigst Gedanken über die möglichen Ursachen machen und erst im Nachgang Maßnahmen zur Behebung des Problems ergreifen – und nicht umgekehrt! Denn von Panik getriebene Kurzschlussreaktionen / Maßnahmen könnten das Worst-Case Szenario überhaupt erst real werden lassen. Für mich geht aus dieser Nachricht in jedem Fall eines klar hervor: Google führt einen Indizienprozess!

Paid Link Penalty, Anchortext Penalty, oder was jetzt?

Diese Frage werden sich wohl viele Betroffene stellen – und eine konrekte Antwort wird es wie so oft wohl nicht geben. Meines Erachtens nach ist die via Webmaster Tools verbreitete Nachricht seitens Google relativ allgemein und pauschal gehalten, Zitat: “möglicherweise künstlichen oder unnatürlichen Links…”

Ich glaube die Nachricht ist vielmehr das Resultat/Zusammenspiel mehrerer (negativer) Faktoren, mithilfe derer Google Rückschlüsse auf einen >möglichen< Manipulationsversuch seitens der Webseitenbetreiber zieht. Dass ausschließlich Webmaster die sogn. “Paid Links” auf Ihre Projekte gesetzt haben davon betroffen sind, bezweifle ich stark.

Und mal ganz ehrlich: Wenn sich jemand einen Linktext-Penalty eingefangen hat, dann liegt es doch auf der Hand, dass er zugleich auch Links gekauft hat, oder nicht? Dies nur als Regelfall zu den Money Keys – natürlich gibt es auch unschuldige “Opfer”, aber das wird wohl eher ein geringer Bruchteil sein…

Wir haben uns daher die Mühe gemacht einige der besten Witze sowohl aus dem deutschen-, als auch dem englischsprachigen Raum in einem Beitrag der 20 beliebtesten SEO-Witze (inkl. eigenem “Senf”) zusammenzutragen. Eine “Lach-Garantie” können wir an dieser Stelle natürlich nicht geben, denn über Humor lässt sich ja bekanntlich streiten! Wer allerdings noch einen guten Witz aus der SEO-Branche auf Lager hat, kann diesen ergänzend zu unserem Beitrag gerne in einem Kommentar posten!

Nr 1.
Außerirdische besuchen erstmals die Erde, um zu erkunden ob evtl. diplomatische Beziehungen möglich sind. Wie es der Zufall so will, landet die Delegation im Büro eines SEO. Nachdem sie dort alles gecheckt haben, kehren sie unverrichteter Dinge wieder zurück. Der Raumschiff-Kommandant stellt sie zur Rede. Sie sagen: „Es ist noch zu früh. Diese Rasse steht auf einer sehr niedrigen Stufe. Die Bewohner dieses Planeten beten noch zu einem Gott. Sie nennen ihn Google. Sie tun alles, um ihm zu gefallen und bringen Opfergaben dar. Wer in der Gunst ihres Gottes hoch steht, bekommt Belohnungen. Sie nennen das Pagerank. Wer sich unterwürfig verhält, darf in der Hierarchie aufsteigen. Doch wer rebelliert, wird gnadenlos abgestraft… Dieses Volk ist noch zu rückständig. Lasst uns in Tausend Jahren nochmal vorbei schauen.

Nr 2.
Kommt ein Mann zu einem Immobilien Makler und sagt “Ich suche einen Webshop in guter Lage mit direkter SEO Anbindung”.

Nr 3.
Besucher zum Chef einer SEO Agentur: “Wie viele Menschen arbeiten eigentlich hier?”
SEO: “Hm, ich schätze so etwa die Hälfte.”

Nr 4.
“Bist Du eigentlich Whitehat oder Blackhat-SEO?”
“Overhead”

Nr 5.
Matt Cutts unterrichtet in der Waldschule “Suchmaschinenoptimierung für Anfänger”.
Er verliest die Google-Richtlinien für Webmaster.

Nr 6.
Was sagt ein SEO wenn er mit seiner Freundin Schluss macht ?
“nofollow”

Nr 7.
Ein SEO wird Pappa. Sein Kumpel fragt: “Welchen Namen möchtest du deinem Kind geben?”.
“Ich dachte wenn es ein Junge wird {Daniel|Julian|Sören|Sebastian|Michael} und wenn es ein Mädchen wird {Jenny|Sandra|Caro|Nadine|Nicole}.

Nr 8.
Wie begrüßen sich 2 SEOs?
Hallo du Spinner!

Nr 9.
Wie nennt ein SEO seine Zwillinge?
Duplicate Content

Nr 10.
Wie erkennt man einen SEO im Matheunterricht?
Er versucht Dichte in Prozent auszurechnen, und verweist den Lehrer bei einer Dichte von mehr als 10% auf die Google Webmaster Richtlinien bezüglich des Themas Qualität.

Nr 11.
Woran erkennst Du, dass Du ein echter SEO bist?

A. Du hast schon in der Schule Keywords anstatt Vokabeln gelernt!
B. Bei einem Räumungsverkauf in der Stadt, versuchst du als erstes deren expired Domain zu snappen!
C. Du suchst im Internet nach Rezepten für einen Googlehupf.
D. Dein Chef hat keine Ahnung was du eigentlich tust und gibt dir trotzdem eine Gehaltserhöhung.
E. Wenn du kündigst, dein Unternehmen platt ist und keiner weiß dass du es warst.

Nr 12.
Setzt jemand in der deutschen Blogosphäre einen freiwilligen Link…..

Nr 13.
Zwei SEOs sehen einer vollbusigen Frau beim Trampolinspringen zu:

Der erste: „Warum guckst Du so kritisch, gefällt Dir das etwa nicht?“
Der zweite: “Was meinst Du?! Das Trampolin?“
Der erste: „Nein, ich meinte die Bounce-Rate!“.

Nr 14.
Was macht ein SEO in seiner Hochzeitsnacht?
Er bringt anstelle von “Bitte nicht stören“ ein “nofollow” Schild an der Tür an.

Nr 15.
Ein guter Blog kommt immer-up mit neuen und spannenden Informationen und beim Lesen habe ich das Gefühl, dass dieses Blogs ist es wirklich alle, die Qualität, die ein Blog zu qualifizieren, um eine gute sein.

Nr 16.
Warum lebt ein Großteil der SEOs in sogn. Wohlstandsvierteln?
Um einen „bad neighbourhood“ weitestgehend ausschließen zu können.

Nr 17.
Ein alter „SEO-Hase“ stirbt nicht, er verliert nur seine Rankings.

Nr 18.
Was kommentiert ein SEO als erstes nach dem er sich einen Kinofilm angesehen hat?
Den Titel.

Nr 19.
Ein vermeintlicher Inhouse-SEO profiliert sich lautstark vor der gesamten Firma, dass die Webseite nun auf der ersten Suchergebnisseite ranked.

….. wenig später realisiert er, dass er noch bei Google+ eingeloggt war.

Nr 20.
Wodurch zeichnet sich ein SEO auch außerhalb der Suchmaschinen aus?
Er steht im örtlichen Telefonbuch an erster Stelle, auch wenn er mit echtem Namen Zacharias Zyvratil heißt.

Anregungen & Quellen:
http://www.seokai.com/10-dinge-woran-du-merkst-dass-du-ein-seo-bist/
http://seotaeglich.wordpress.com/2010/05/10/ich-bin-ein-inhouse-seo/
http://www.abakus-internet-marketing.de/foren/viewtopic/t-92859.html

Wie wurden die Google+ Nutzerzahlen ermittelt?

Das Team von SEO-United hat es kurzerhand aufgezeigt und vorgerechnet. Im Grunde genommen war es relativ einfach an die entsprechenden Daten zu gelangen, die Schwierigkeit lag vielmehr darin auf diese Idee zu kommen:

Dabei wurden die Google+ Nutzerzahlen unter Zuhilfenahme der sogenannten “Sitemap” (Kurzdefinition: Hierarchische Auflistung aller Seiten/Links eines Internetauftrittes) berechnet. Ähnlich wie man es von “gewöhnlichen Webseiten” kennt, haben die Google+ Betreiber eine Sitemap eigens für das Soziale Netzwerk Google+ angelegt, welche Links zu sämtlichen Nutzerprofilen enthält.

Summa summarum beinhaltet die Google+ Hauptsitemap 39.000 Links zu Untersitemaps, in welchen jeweils 5.000 Nutzerprofile verzeichnet sind. Multipliziert man nun die Gesamtanzahl der Untersitemaps (39.000) mit den darin verlinkten Nutzerprofilen (5.000), so ergibt sich eine Mitgliederzahl von 195 Millionen (Stand: 16.03.12).

Zu dieser simplen Rechnung hat das Team von Activetraffic ein äußerst interessantes Google+ Profile Snapping Tool (Achtung: Etwas längere Ladezeit!) kreiert, dessen Crawler in regelmäßigen Abständen die in der Sitemap enthaltenen Datensätze durchforstet und visuell aufbereitet wiedergibt.

Wie sind die Zahlen zu deuten?

Angesichts der Vernetzung sämtlicher Google-Dienste wie etwa YouTube, Google Mail, Picasa, Google Talk – um nur einen Bruchteil davon zu nennen – liegt es auf der Hand, dass auch die Nutzerzahlen von Google+ proportional dazu ansteigen:

Wer sich beispielsweise als YouTube Mitglied registrieren möchte, wird zwangsläufig auch bei Google+ angemeldet. Das gilt gleichermaßen für alle weiteren Dienste. Mit jedem neuen Nutzer eines beliebigen registrierungspflichtigen Google-Dienstes, wird zugleich auch ein entsprechendes Google+ Profil erzeugt.

Google ohne Google+ Konto nutzen

Um meine “Dramatisierung” etwas zu entschärften, gibt es natürlich nach wie vor auch noch Möglichkeiten, ein Google-Konto ohne erzwungene Google+ Mitgliedschaft zu erstellen. Dabei besteht zum einen die Option auf die alte Registrierungsseite von Google zurückzugreifen, und zum anderen die Möglchkeit sein gesamtes Google-Profil im Nachgang zu löschen. Ich wage jedoch zu unterstellen, dass ein Großteil der Neumitglieder überhaupt nicht darauf kommen wird – und die automatisierten Zwangsprofile demnach bestehen bleiben.

Google+ mit rund 24 Millionen inaktiven Mitgliedern

Das Resultat des oberhalb beschriebenen Szenarios konnte ebenfalls mithilfe einer einfachen- aber genialen Idee ermittelt werden. Aufgrund dessen, dass Google sämtliche inhaltslosen Google+ Nutzerprofile mit einem speziellen Hinweis versieht (“Mitglied-XY has not filled out his profile yet”), ist es über einen speziellen Suchparameter möglich die Anzahl der bislang inaktiven Profile herauszufiltern:

Das Ergebnis dieses Suchparameters (site:plus.google.com “has not filled * profile yet” inurl:about) liefert rund 24 Millionen Suchergebnisse aus, was auf rund 24 Millionen inaktive Mitglieder hindeutet.

Im Gesamten ist es also eine sehr interessante Entwicklung, sowohl für das Unternehmen selbst, als auch für dessen Soziales Netzwerk Google+. Ob nun von “mehr Schein als Sein” gesprochen werden kann, darüber lässt sich streiten. Außerdem sind weitaus mehr Daten (Durchn. Besuchszeit, Seitenaufrufe etc.) als nur die Mitgliederzahlen erforderlich, um konkrete Rückschlüsse auf die Beliebtheit- und den damit verbundenen tatsächlichen Erfolg von Google+ ziehen zu können. Richtig interessant wird es wohl erst, wenn erste offizielle Daten seitens Google vorgelegt werden.

Hanns Kronenberg hat auf Grundlage des SISTRIX-Sichtbarkeitsindex (Kennzahl für die Sichtbarkeit einer Domain innerhalb der organischen Google Suchergebnisse) eine Aufstellung bzw. ein Ranking der Top 100 SEO-Aufsteiger und -Absteiger Webseiten für das vergangene Jahr 2011 veröffentlicht.

Besonders interessant an der Auswertung ist, dass die Ergebnisliste sehr stark durch das Google Panda-Update geprägt wurde. Infolge dessen befinden sich insbesondere unter den Verlierer Websites zahlreiche Projekte die unter den schwammigen Begriff der “Content Farm” fallen, dazu gehören unter anderem “Social-Bookmark-Services und Webseiten mit zusammengescrapten Inhalten“, so Kronenberg.

Das bekräftigt wieder einmal die Aussage, dass Google Webseiten mit minderwertigem Content immer besser indentifizieren kann – und dementsprechend auch abstraft. Weiterhin befinden sich unter den Verlierern nicht nur Panda-Betroffene, sondern auch bis zuletzt hochfrequentierte Projekte die den “typischen SEO-Fehlern” ihrer Betreiber zum Opfer gefallen sind. Nähere Informationen und eine detaillierte Statistik findet ihr im Sistrix Blog-Beitrag: IndexWatch: Verlierer 2011.

Quelle: Sistrix.de

Schlussfolgernd lässt sich aussagen, dass reine SEO-Projekte oder MFA-Seiten die einzig und allein darauf ausgerichtet sind möglichst viel Geld über Werbeprogramme zu generieren, keinen langfristigen bzw. nachhaltigen Erfolg versprechen- und immer kurzlebiger werden.

Im Großen und Ganzen ist es eine positive Entwicklung seitens Google um das Suchen, Finden und Surfen im Internet noch nutzerfreundlicher und komfortabler zu machen.

Die Firma hatte sich den Begriff bzw. Namen “co” unter der länderspezifischen Top-Level-Domain “.cc” der politisch zu Australien gehörenden Cocos Islands gesichert und darunter einen kostenlosen Subdomain-Service betrieben.

Wie sich bereits erahnen lässt, erfreute sich das Angebot nicht nur bei Privatpersonen großer Beliebtheit, sondern wurde zum Großteil von Webseitenbetreiben mit hoher krimineller Energie genutzt, so dass der Dienst letzten Endes für deren “Phising- und Spam Maschinerie” herhalten musste bzw. missbraucht wurde.

Diese Gegebenheiten veranlassten Google’s Webspam-Team dazu, drastische Maßnahmen gegen den Freehoster einzuleiten: Wie aus dem Posting von Matt Cutts, als auch dem Beitrag im Google Online-Security Blog hervorging, behielt man sich im Extremfall auch das Recht vor einen Subdomainanbieter komplett aus dem Index zu verbannen, wie es bei den “.co.cc-Domains” schlussendlich der Fall war und zur deindexierung von über 11 Millionen Websites geführt hat.

Natürlich waren auch viele unschuldige bzw. seriöse Webseiteninhaber von der Maßnahme betroffen – berücksichtigt werden konnten diese jedoch nicht: Google rät daher zukünftig “High-Quality”-Hoster wie etwa WordPress.com oder blogspot.com zu nutzen um weitestgehend auf der “sicheren Seite” zu sein.

co.cc Domainsperre wieder aufgehoben!

Die weltweite Sperre scheint Google zwischenzeitlich wieder aufgehoben zu haben. Mit dem Suchparameter site:co.cc werden wieder millionen von Suchergebnissen ausgeliefert.

Ob sich das Ereignis in naher- oder ferner Zukunft wiederholen wird bleibt abzuwarten. Auch die Beweggründe für das Relisting sind bislang unbekannt. Fakt ist, dass die Mehrheit der indizierten Webseiten nachwievor in die Kategorie dubios oder minderwertig fällt, das erkennt selbst ein Laie nachdem er einige co.cc-Websites stichprobenartig aufgerufen hat.

Meines Erachtens nach hat sich an der Qualität oder Seriosität von co.cc nichts geändert – Die Webseiten machen bis auf wenige Ausnahmen nachwievor einen “Spammy” Eindruck – und auch der Freehoster bietet immer noch Massenregistrierungen zu Dumpingpreisen an. Es bleibt daher spannend, wie sich Google diesbezüglich in der nächsten Zeit verhalten wird….

Ziel des SEO-Contests war es, die eigene Webseite unter die Top 3 Platzierungen für den Suchbegriff OnkelSeosErbe zu bringen. Im Prinzip ganz einfach und doch so schwer zu realisieren: Das fiktive Keyword sorgte jedenfalls für zwei Monate Gerangel und regen Schlagabtausch innerhalb der organischen Google SERPS.

Harte Bandagen: Am Ende des Wettbewerbs lieferte Google satte 1,5 Millionen Suchergebnisse zum Begriff “OnkelSeosErbe”, da hatten einige Mitstreiter das Nachsehen.

Sowohl Blogger, Hobby-SEOs, als auch SEO-Agenturen und Domainer nahmen an dem Wettbewerb teil. Dabei galt stets: Gleiches Recht für alle! Erlaubt waren fast alle Mittel und Optimierungsmethoden – egal ob Kratzen oder Beißen, WhiteHat oder BlackHat Praktiken, wobei letzteres wohl ausschlaggebend für den Erfolg vieler teilnehmenden Websites war.

Die Gewinner des SEO-Contests

Die offiziellen Gewinner des SEO-Contest können in der eingangs angefügten Grafik, sowie auf der offiziellen OnkelSeosErbe Ergebnisliste von seoincentives.de eingesehen werden. An dieser Stelle auch von uns herzlichen Glückwunsch an die drei Gewinner!

Platz 1: onkelseoserbe.org
Hendrik Böckmann
MacBook Air 13,3 Zoll mit dem leistungsstarken Intel Core i7 Prozessor

Platz 2: onkelseoserbe.net
Michael Herman
iPad 2 mit Wi-Fi und 3G sowie 64 GB Speicher

Platz 3: onkelseoserbe-pate.de
Ulrich Pankratius
Lizenz für das SEO und Linkbuilding Automations-Tool inklusive Zugang zum Artikelspinning- und Keyword-Tool

Welchen Platz belegte unsere Webseite?

Wer ernsthafte Ansprüche auf einen Platz auf dem Siegerpodest geltend machen wollte, dem wurde viel abverlangt: Eine gute OnPage-Optimierung, viel Content, jede Menge Backlinks & Kontinuität waren gefragt. Bereits zu Beginn des Contests ließ sich erahnen, wer- bzw. welche Webseite das Rennen machen könnte. Gerade diejenigen die das Privileg hatten mit einer Keyworddomain teilzunehmen, konnten wie erwartet die “Vorzüge eines Heimspiels” genießen und waren den meisten Teilnehmern von Beginn an um eine Nasenlänge voraus.

Auch wir waren mit unserer Domain onkelseoserbeblog.de (In der Grafik grün hinterlegt) mit von der Partie und schafften es zumindest auf den 8 Platz in der Top-100 Rangliste. Sicherlich wäre mehr drin gewesen, doch man muss der Realität ins Auge blicken und einsehen, dass die anderen Teilnehmer, insbesondere die Betreiber der Top3 platzierten Websites weitaus mehr Arbeit geleistet haben und dafür schlussendlich auch belohnt wurden (zurecht). In jedem Fall warten wir gespannt auf den nächsten SEO-Contest und nehmen uns als Vorsatz, mit mehr Elan und Kontinuität an die Sache ranzugehen.

Auf Grundlage der Daten von Google Adplanner haben wir daher ein Ranking der Top 20 Social Networks aufgestellt und waren von den Ergebnissen teilweise ziemlich überrascht, denn entgegen unseren Erwartungen haben sich nicht unbedingt die “berühmtesten Plattformen” bzw. weltweit größten Networks im Top 20 Ranking durchgesetzt:

Übersicht: Deutschlands Top 20 Soziale Netzwerke

Wie wurde das Ranking ermittelt?

In erster Linie müssen wir darauf hinweisen, dass unser Ranking als Richtwert dienen soll und keinesfalls auf einer fundierten, mathematischen Analyse basiert. Sämtliche Daten stammen aus Google Ad Planner und sind Schätzwerte die von den tatsächlichen Nutzerdaten der einzelnen Netzwerke abweichen können. In das Top 20 Ranking haben wir sämtliche Google Ad Planner Daten miteinfließen lassen, dazu gehören:

• Eindeutige Besucher (geschätzte Cookies)
• Eindeutige Besucher (Nutzer)
• Reichweite
• Seitenaufrufe
• Gesamtzahl der Besuche
• Durchschnittliche Besuche pro Cookie
• Durchschnittliche Verweildauer auf der Webseite

Anhand dieser Daten möchten wir die Beliebtheit der Sozialen Netzwerke bestimmen, unter Berücksichtigung dass nicht nur die Anzahl der eindeutigen Besucher entscheidend für die Popularität eines Netzwerks ist, sondern auch die Anzahl an Seitenimpressionen, die durchschnittliche Besuchszeit die ein Benutzer auf der Plattform verbringt sowie alle weiteren o.g. Werte.

Zur Bewertung der einzelnen Sozialen Netzwerke haben wir ein Punktesystem herangezogen, mit welchem wir für jeden einzelnen Wert (Eindeutige Besucher, Reichweite, Seitenaufrufe etc.) ein Ranking von 1 bis 20 erstellt haben. Anhand der 7 unterschiedlichen Bewertungskriterien haben wir die daraus resultierenden Punkte jedes einzelnen Sozialen Netzwerks aufaddiert und in einer Gesamtpunktzahl (Punkte Gesamt) festgehalten. Auf Grundlage dieser Daten bemessen wir die Beliebtheit eines Sozialen Netzwerks, wobei alle Werte gleich gewichtet wurden. Desweiteren haben wir die neue Plattform Google Plus aufgrund der fehlenden Daten – rein tendentiell – in die Mitte der Statistik platziert mit 7 x 10 Punkten, so dass sich eine Gesamtpunktzahl von 70 – und somit Platz 11. ergibt.

Ferner haben wir rein optional das in Google Insights for Search angezeigte Suchvolumenmuster, bezogen auf die einzelnen Sozialen Netzwerke innerhalb der der jeweiligen Bundesländer der Bundesrepublik Deutschland, zur Veranschaulichung miteinbezogen. Gerade in diesen Grafiken gibt es hinsichtlich der Interessenverteilung eine äußerst interessante Entwicklung und damit auch deutliche Unterschiede zwischen den einzelnen Bundesländern.

Nr.1 – Facebook.com

Für einen Großteil wird es sicherlich keine Überraschung sein: In unserem Ranking belegt Facebook unangefochten und mit weitem Abstand zur Konkurrenz den ersten Platz. Mit 41 Millionen eindeutigen Besuchern, 30 Milliarden Seitenaufrufen und einer durschnittlichen Verweildauer von 23 Minuten ist dies auch nicht allzu verwunderlich. Trotz der zahlreichen “Daten-Skandale”, Diskussionen und dem Aufschrei vieler Kritiker wächst Facebook nachwievor stabil weiter und umfasst mittlerweile rund 20 Millionen Deutsche Nutzer.

↑ nach oben

Nr.2 – wer-kennt-wen.de

Die Social Network-Plattform wer-kennt-wen.de schafft es mit 6,2 Millionen eindeutigen Besuchern, sage und schreibe 1,9 Milliarden Seitenaufrufen und einer durchschn. Verweildauer von rund 16 Minuten auf den 2. Platz in unserem Ranking.

Das Angebot der wer-kennt-wen.de GmbH gehört inzwischen zu 100 Prozent zur RTL interactive GmbH und umfasst den aktuellen Mediadaten zufolge rund 5,94 Mio. Unique User im Monat. Das Unternehmen mit Sitz in Köln scheint gerade in den Bundesländern Rheinland-Pfalz, Hessen, dem Saarland sowie Baden-Württemberg und Nordrhein-Westfalen besonders beliebt zu sein.

↑ nach oben

Nr.3 – Jappy.de

Besonders in den neuen Bundesländern scheint Jappy.de sowohl in diesem Jahr, als auch den Jahren zuvor besonders beliebt zu sein. Mit rund 3,4 Millionen eindeutigen Besuchern, stolzen 2,5 Milliarden Seitenaufrufen und einer durschnittlichen Verweildauer von 35 Minuten belegt Jappy den dritten Platz in unserem Top 20 Ranking.

Die im Jahre 2001 von dem BWL-Studenten Matthias Vogl und dem Elektrotechnik-Student Christian Wimmer gegründete Internet-Community ist mit knapp 1,9 Millionen aktiven Mitgliedern zwar ein vergleichsweise kleines Netzwerk, doch soll es sich bei den dort registrierten Nutzern um besonders “aktive User” handeln, was anhand der verzeichneten Verweildauer von 35 Min. auch nachvollziehbar ist, denn in dieser Hinsicht würde Jappy.de den ersten Platz belegen, mit satten + 10 Min. Vorsprung vor Facebook.

↑ nach oben

Nr.4 – odnoklassniki.ru

Kaum zu glauben, doch das Internetportal Odnoklassniki.ru schafft es auf den 4. Platz. Das von Albert Popkow im März 2006 gegründete russische Online-Kontaktnetzwerk verzeichnet monatlich rund 2,4 Millionen eindeutige, aus Deutschland stammende Besucher, 600 Millionen Seitenaufrufe und eine durchschnittlische Besucherzeit von fast 22 Minuten.

Odnoklassniki.ru bedeutet auf Deutsch übersetzt „Mitschüler“. Im globalen Alexa Traffic Rank belegt die Online-Community auf der sich ehemalige und gegenwärtige Mitschüler, Mitstudenten, Arbeitskollegen etc. wieder finden- und austauschen können den 84. Platz, in Russland sogar den 7. Platz und in Deutschland Platz 154 der meinstbesuchten Webseiten. Hinsichtlich der Beliebtheit und den Besucherzuwächsen zeichnet sich bei odnoklassniki.ru ein deutlicher Aufwärtstrend ab.

↑ nach oben

Nr.5 – meinVZ.net

meinVZ, Abkürzug für “mein Verzeichnis” gehört neben schülerVZ und studiVZ ebenfalls zu den VZ Netzwerke Ltd. und wurde auf Basis der Online-Community studiVZ für Nicht-Studenten entwickelt. Mit 2,6 Millionen eindeutigen Besuchern im Monat, 370 Millionen Seitenaufrufen und einer durchschnittlichen Besuchszeit von 16 Minuten belegt meinVZ knapp vor schülerVZ den 5. Platz in unserem Ranking, doch auch hier bleibt anzumerken, dass sich die Daten von Google Ad Planner spürbar von den VZ Netzwerke Mediadaten unterscheiden.

↑ nach oben

Nr.6 – SchuelerVZ.net

SchülerVZ (Abk. Schülerverzeichnis) zählt zu den Online-Communities der VZ Netzwerke und belegt knapp hinter meinVZ.net den 6. Platz in unserem Top 20 Ranking. Nach eigenen Angaben sind auf schulervz.net rund 70 Prozent aller Deutschen Schüler registriert, was bei rund 7 Millionen bundesweiten Schulgängern unter 21 Jahren in etwa 5 Millionen registrierten Nutzern entspricht. Mit monatlich 2,3 Millionen eindeutigen Besuchern, 370 Millionen Seitenaufrufen und einer durchschnittlichen Besuchszeit von rund 22 Minuten hat sich schuelervz.net zwischenzeitlich als Nr. 2 der VZ-Netzwerke etabliert – entgegen den bis dato veröffentlichten Mediadaten – auf Grundlage der Schätzwerte von Google Ad Planner.

↑ nach oben

Nr.7 – Stayfriends

Stayfriends.de zählt zu den führenden Schulfreunde-Communities in Deutschland. Die Online-Plattform wurde im August 2002 gegründet und ermöglicht (eigenen Angaben zufolge) mehr als 12 Millionen registrierten Nutzern das Suchen und Wiederfinden alter Schulfreunde. Mit 5,5 Millionen eindeutigen Besuchern pro Monat würde es stayfriends.de in einem Traffic-Ranking zwar unter die Top 3 Websites schaffen, doch fällt sie gerade wegen der äußerst niedrigen Besuchszeit von rund 6 Minuten und den lediglich 1,8 Besuchen pro Cookie auf den 7. Platz zurück.

↑ nach oben

Nr.8 – Xing

Das Soziale Netzwerk (Online-Geschäftsnetzwerk) Xing wurde im Jahre 2003 gegründet und ermöglicht mittlerweile rund 11 Millionen Mitgliedern (knapp 5 Mio. aus Deutschland) das Einrichten eines eigenen Profils samt Lebenslauf, Fotos, eigenen Interessen und vielem mehr.

Durch zahlreiche Community-Funktionen wie etwa das Erstellen von Unternehmenswebseiten und Gruppen, lassen sich auf Xing sowohl neue als auch alte Geschäftskontakte leicht finden und aufbauen. Das Wort Xing stammt aus dem Chinesischen und bedeutet zu Deutsch übersetzt „es funktioniert“ oder „es klappt“. Bis Juli 2007 wurde Xing unter dem Namen der OPEN Business Club AG geführt (heute Xing AG) und erzielte im Jahr 2010 einen Umsatz von rund 54,3 Millionen Euro. In unserem Ranking schneidet Xing.de nur knapp über dem Durchnschnitt ab – mit einer Verweildauer von weniger als 10 Minuten als größte Schwachstelle. Obwohl sich Xing von “gewöhnlichen Social Networks” unterscheidet, zeichnet sich auch hier ein deutlicher Abwärtstrend ab was die Besucherzuwächse anbelangt.

↑ nach oben

Nr.9 – Twitter

Das Soziale Netzwerk Twitter erfreut sich in Deutschland zwar großer Beliebtheit, doch konnte es sich im internationalen Vergleich zumindest hierzulande nie als führende Online-Community etablieren. Das Funktionsprinzip von Twitter kann als eine Art Blog im Kleinformat bezeichnet werden. In Fachkreisen bezeichnet man diese Art des “Bloggens” auch als Microblogging. Dabei können sowohl private Benutzer, als auch Organisationen und Unternehmen kurze, SMS-ähnliche Textnachrichten mit maximal 140 Zeichen veröffentlichen. Der Dienst wird von dem gleichlautend geführten Unternehmen Twitter Inc. mit Sitz in den USA, San Francisco geführt und erwirtschaftete im vergangenen Jahr 2010 einen Umsatz von knapp 50 Millionen US-Dollar.

Hinsichtlich der Besucherzahlen und der Reichweite kann sich Twitter durchweg auf dem vierten Platz in unserem Ranking behaupten, doch aufgrund der geringen Seitenimpressionen und einer Verweildauer von lediglich 8 Minuten fällt Twitter.com auf den 9. Platz im Top 20 Ranking zurück.

↑ nach oben

Nr.10 – Spin.de

Spin.de kann unter den Sozialen Netzwerken als Urgestein bezeichnet werden. Gegründet wurde die Online-Community bereits 1996 und hat laut eigenen Angaben rund 1 Million aktive Mitglieder.

Gerade abends entpuppt sich der Chat-Bereich mit oftmals mehr als 20 Tausend gleichzeitigen Nutzern als wahrer “User-Magnet”. Auf Grundlage der 830 Tausend eindeutigen Besuchern, den 290 Millionen Seitenaufrufen und einer Verweildauer von ca. 22 Minuten landet spin.de auf Platz 10. in unserem Ranking. Besonders in den Bundesländern Bayern, Mecklenburg-Vorpommern, Thüringen und Sachsen-Anhalt scheint die Community sehr beliebt zu sein.

↑ nach oben

Nr.11 – Google+

Das “frisch geschlüpfte”, von Google Inc. betriebene soziale Netzwerk Google Plus ist seit dem 28. Juni dieses Jahres erreichbar und seit dem 20. September 2011 für jedermann frei zugänglich. Mit der neuen Plattform möchte Google nun endlich Fuß fassen im Bereich der Sozialen Netzwerke, um sich nach den vorangegangen Fehlversuchen als ebenbürtigen Gegenpol zur Nummer 1 Facebook zu etablieren.

Leider liegen uns zu Google Plus noch keine konkreten Daten vor die wir in das Ranking miteinfließen lassen könnten, doch nur wenige Wochen nach dem Start ist bereits von mehr als 40 Millionen registrierten Nutzern die Rede. Wieviele aktive Mitglieder nun aus Deutschland stammen wird sich wohl erst in den nächsten Monaten herauskristallisieren.

Aufgrund des bislang immer noch anhaltenden Hypes um Google+ haben wir den Dienst durchweg in den Durchschnitt unseres Rankings gepackt und bei allen Kriterien rein tendentiell mit jeweils 10 Punkten bewertet. Ob dies nun berechtigt ist oder nicht, darüber lässt sich streiten. Mit einer Gesamtpunktzahl von 70 (7 x 10 Punkte) belegt der Newcomer Google+ daher den 11. Platz in unserem Top 20 Ranking.
Wenn man sich die Aufschlüsselung der Interessenverteilung von Google Insights ansieht zeichnet sich in jedem Fall schon jetzt eine vergleichsweise starke Reichweite ab.

↑ nach oben

Nr.12 – Kwick

Die Online-Community Kwick.de wird von der “KWICK! Community GmbH & Co. KG” mit Sitz in Weinstadt / Baden-Württemberg betrieben. Auf der Webseite verkündet das Unternehmen 2,41 Millionen unique User, 17 Millionen Besucher und 600 Millionen Seitemimpressionen. Bei Google Ad Planner hingegen kommen ganz andere Werte zu Tage: Mit 750 Tausend eindeutigen Besuchern und 210 Millionen Seitenaufrufen fällt die Kwick Community weit zurück in unserem Ranking. Mit einer durchnschnittlichen Verweildauer von 23 Minuten und 20 Sekunden teilt sich kwick.de hinsichtlich der Besuchszeit zwar den 2. Platz gemeinsam mit Facebook, doch reicht es insgesamt mit lediglich 71 Punkten nur für den 12. Platz.


Das Studienprojekt Kwick ging ende 1999 als „Stuttgarts Internet-Magazin“ online. Mittlerweile ist es zumindest in Baden-Württemberg ein sehr beliebtes Netzwerk wie sich aus der Interessenverteilung von Google Insights entnehmen lässt.

↑ nach oben

Nr.13 – Tumblr

Das Soziale Netzwerk Tumblr ist eine Mischung aus Twitter, Facebook, Youtube, Flickr und MySpace und zählt ebenfalls zu den Mikroblogging-Plattformen, auf der die Nutzer Texte, Bilder, Chatlogs, Links, Bilder, Videos und vieles mehr veröffentlichen können. Tumblr.com scheint sich sowohl national, als auch weltweit auf einem aufstrebenden Ast zu befinden. Mit 1,6 Millionen eindeutigen Besuchern aus Deutschland, 180 Millionen Pageimpressions und einer durchschnittlichen Besuchszeit von über 10 Minuten belegt Tumblr mit insgesamt 78 Punkten den 13. Platz im Top 20 Ranking.

↑ nach oben

Nr.14 – StudiVZ

Die Studenten-Community studiVZ.net wurde im Jahr 2005 von Ehssan Dariani gegründet und war neben meinVZ und schülerVZ das erste Projekt der VZ Netzwerke. Nach eigenen Angaben hat studiVZ rund 6 Millionen unique User im Monat und wäre dahingehend eigentlich Vorreiter der VZ Netzwerke. Doch auch hier zeichnet sich den Daten aus Google Ad Planner zufolge, ein deutlicher Abwärtstrend der Besucherströme ab. Von den VZ Netzwerken erleidet studiVZ jedenfalls den größten “Absturz” und landet mit 1,3 Millionen eindeutigen Besuchern, 96 Millionen Seitenaufrufen und einer Besuchszeit von gerade einmal 10:40 Minuten auf Platz 14. – weit hinter meinVZ und schülerVZ.

↑ nach oben

Nr.15 – Lokalisten.de

Die Online-Community Lokalisten.de wurde im Mai 2005 durch die Lokalisten Media GmbH mit Sitz in München gegründet. Bei Lokalisten.de handelt es sich um ein geschlossenes soziales Netzwerk das im Oktober 2009 mit rund 43 Millionen Visits seinen Höchststand erreicht hat. Unmittelbar danach ging es konstant und rapide bergab, so dass laut aktuellen Daten des Unternehmens im September 2011 lediglich noch rund 6 Millionen Visits verzeichnet werden konnten.

Seit Oktober 2006 ist ProSiebenSat.1 Media an der Online-Community beteiligt und hält inzwischen 90% der Lokalisten Media GmbH. Die meisten Mitglieder kommen aus der Ursprungsstadt München sowie aus Augsburg. Trotz unzähliger Werbekampagnen in Ferhsehen und Rundfunk konnte sich die Online-Community bundesweit nie durchsetzen. Dies geht auch aus der von Google Insights ausgegebenen Interessenverteilung hervor.

Mit lediglich 420 Tausend eindeutigen Besuchern und 66 Millionen Seitenaufrufen schafft es Lokalisten.de auf Platz 15 der 20 beliebtesten Sozialen Netzwerke. Bemerkenswert ist einzig und allein die durchschnittliche Besuchszeit von 16 Minuten. Bei diesem Bewertungskriterium schafft es Lokalisten.de auf den 4. Platz.

↑ nach oben

Nr.16 – LinkedIn.com

LinkedIn ist globaler Marktführer wenn es um die Vernetzung von Angestellten, Freiberuflern und Unternehmern geht. Gegründet wurde LinkedIn im Jahre 2003 in Kalifornien, USA und gilt als größter Konkurrent zum deutschen Business-Netzwerk Xing.de. Das Netzwerk ist seit Februar 2009 auch in deutscher Sprache verfügbar und verzeichnet seit dem einen konstanten Benutzerzuwachs.

Mit 1,6 Millionen eindeutigen Besuchern, 28 Millionen Seitenaufrufen und einer durchschnittlichen Verweildauer von 7:10 Minuten belegt LinkedIn Platz 16. Besonders in Hessen und Bayern scheint das für Deutschland noch recht neue Business-Netzwerk gerne genutzt zu werden. Entgegen dem Abwärtstrend der meisten Sozialen Netzwerke scheint Linkedin weiterhin auf Erfolgskurs zu steuern.

↑ nach oben

Nr.17 – Netlog

netlog.com ist das erste in Belgien gegründete Soziale Netzwerk und wird seit 2000 durch das Unternehmen Netlog NV betrieben. Die Online-Community ist vorwiegend auf Jugendliche aus Europa ausgerichtet und bietet u.a. das Erstellen eines eigenen Profils, das Verbinden und Kommunizieren mit Freunden und anderen Personen, sowie die Einrichtung eines Blogs, Gästebuchs und vielen weiteren Features. Netlog ist zur Zeit in 34 Sprachen verfügbar und hat laut den Angaben auf der Webseite mehr als 87 Millionen Mitglieder aus dem eruopäischen Raum. Deutschlandweit scheint der Dienst in Hamburg am populärsten zu sein. Mit 750 Tausend eindeutigen Nutzern, 60 Millionen PIs und einer Verweildauer von 12:50 min. belegt Netlog den 17. Platz.

↑ nach oben

Nr.18 – MySpace

Der Name Myspace findet seinen Ursprung im Englischen „my space“, zu Deutsch „mein Raum/Platz“ und wurde im Juli 2003 von Tom Anderson gegründet. Im Gegensatz zu anderen Sozialen Netzwerken, bildete die Musik das Kernstück der Online-Community. Sinn und Zweck war es vorwiegend Bands und deren Fans miteinander zu verbinden, was mit über 260 Millionen Mitgliedern zum 19. September 2009 auch absolut geglückt ist.

Doch nach dem Einzug zahlreicher technischen Neuerungen (zu Ungunsten der Nutzer) sowie der immer größer werdenden Dominanz anderer Sozialen Netzwerke wie z.B. Facebook, musste Myspace einen nahezu brisanten Absturz hinlegen. Das Resultat war die weltweite Entlassung von über 500 Mitarbeitern sowie eine starke Abnahme der Mitgliederzahlen – mit lediglich noch 63 Millionen Mitgliedern zum März 2011. Im Juni 2011 wurde die bislag noch von der News Corp. betriebene Online-Community für 35 Millionen US-Dollar an die Firma Specific Media aus Kalifornien verkauft.

Es steht also nicht besonders gut um Myspace, das belegen auch die von Google Ad Planner bereitgestellten Nutzerdaten. Mit 1,6 Millionen eindeutigen Besuchern aus Deutschland, lediglich 270 Tausend Seitenaufrufen und einer Verweildauer von 13:50 Minuten belegt MySpace den 18 Platz.

↑ nach oben

Nr.19 – LiveJournal.com

LiveJournal wurde bereits 1999 von Brad Fitzpatrick gegründet und zählt zu den Anbietern kostenfreier Weblogs. Ähnlich wie bei anderen Bloganbietern, können LiveJournal-Nutzer ein Online-Tagebuch führen, sich mit anderen Mitgliedern Verbinden und Kommunizieren, sowie Gemeinschaften bzw. Gruppen zu beliebigen Themen bilden und vielem mehr. In unserem Ranking belegt LiveJournal den vorletzten Platz Nr. 19 – mit 320 Tausend eindeutigen Besuchern, 11 Millionen Seitenaufrufen und einer durchschnittlichen Besuchszeit von rund 13 Minuten. Der Interessenverteilung zu folge scheint LJ bei einem Großteil der neuen Bundesländer überhaupt kein Interesse zu wecken.

↑ nach oben

Nr.20 – Hi5

Hi5 ist vom deutschlandweiten Bekanntheitsgrad her ein noch relativ junges Soziales Netzwerk, das mittlerweile auf Social Gaming und Unterhaltung ausgerichtet ist. Der kalifornische Internetdienst wurde im Jahr 2003 von Ramu Yalamanchi gegründet und bietet den Nutzern ähnliche Funktionalitäten wie man es bereits von anderen Online-Commuinities kennt, dazu gehört bspw. das Einrichten eines eigenen Online-Profils mitsamt den Interessen, Bildern, einem eigenen Music-Player uvm. Seit 2010 jedoch liegt der Hauptfokus nur noch im Social Gaming Bereich. Auf Deutschland bezogen belegt Hi5.com den letzten Platz in unserem Ranking, mit 180 Tausend eindeutigen Besuchern, 12 Millionen Seitenaufrufen und einer Verweildauer von knapp 12 Minuten.

↑ nach oben

Fazit: Deutschlands Top 20 Soziale Netzwerke

Es geht wild zur Sache im Bereich der Sozialen Netzwerke: Wo andere Plattformen nach und nach “den Löffel abgeben”, öffnen sich für Newcomer wie Google+ und vergleichsweise unbekannten Netzwerken ganz neue Türen.

In jedem Fall konnten wir bei mehr als 50 Prozent aller Sozialen Netzwerke einen steilen Abwärtstrend ermitteln, wohingegen nur wenige ihre bisherige Position halten- geschweige denn ausbauen konnten.

Vom Volumen her scheint Facebook nachwievor der Platzhirsch unter den Social Networks zu sein – mit weiterhin konstanten Besucher- und Benutzerzuwächsen. Vom Potential her könnte einzig und allein Google+ in der Lage sein Facebook den Rang streitig zu machen. Wir blicken daher gespannt in die Zukunft der Sozialen Netzwerke