Hanns Kronenberg hat auf Grundlage des SISTRIX-Sichtbarkeitsindex (Kennzahl für die Sichtbarkeit einer Domain innerhalb der organischen Google Suchergebnisse) eine Aufstellung bzw. ein Ranking der Top 100 SEO-Aufsteiger und -Absteiger Webseiten für das vergangene Jahr 2011 veröffentlicht.

Besonders interessant an der Auswertung ist, dass die Ergebnisliste sehr stark durch das Google Panda-Update geprägt wurde. Infolge dessen befinden sich insbesondere unter den Verlierer Websites zahlreiche Projekte die unter den schwammigen Begriff der “Content Farm” fallen, dazu gehören unter anderem “Social-Bookmark-Services und Webseiten mit zusammengescrapten Inhalten“, so Kronenberg.

Das bekräftigt wieder einmal die Aussage, dass Google Webseiten mit minderwertigem Content immer besser indentifizieren kann – und dementsprechend auch abstraft. Weiterhin befinden sich unter den Verlierern nicht nur Panda-Betroffene, sondern auch bis zuletzt hochfrequentierte Projekte die den “typischen SEO-Fehlern” ihrer Betreiber zum Opfer gefallen sind. Nähere Informationen und eine detaillierte Statistik findet ihr im Sistrix Blog-Beitrag: IndexWatch: Verlierer 2011.

Quelle: Sistrix.de

Schlussfolgernd lässt sich aussagen, dass reine SEO-Projekte oder MFA-Seiten die einzig und allein darauf ausgerichtet sind möglichst viel Geld über Werbeprogramme zu generieren, keinen langfristigen bzw. nachhaltigen Erfolg versprechen- und immer kurzlebiger werden.

Im Großen und Ganzen ist es eine positive Entwicklung seitens Google um das Suchen, Finden und Surfen im Internet noch nutzerfreundlicher und komfortabler zu machen.

Die Firma hatte sich den Begriff bzw. Namen “co” unter der länderspezifischen Top-Level-Domain “.cc” der politisch zu Australien gehörenden Cocos Islands gesichert und darunter einen kostenlosen Subdomain-Service betrieben.

Wie sich bereits erahnen lässt, erfreute sich das Angebot nicht nur bei Privatpersonen großer Beliebtheit, sondern wurde zum Großteil von Webseitenbetreiben mit hoher krimineller Energie genutzt, so dass der Dienst letzten Endes für deren “Phising- und Spam Maschinerie” herhalten musste bzw. missbraucht wurde.

Diese Gegebenheiten veranlassten Google’s Webspam-Team dazu, drastische Maßnahmen gegen den Freehoster einzuleiten: Wie aus dem Posting von Matt Cutts, als auch dem Beitrag im Google Online-Security Blog hervorging, behielt man sich im Extremfall auch das Recht vor einen Subdomainanbieter komplett aus dem Index zu verbannen, wie es bei den “.co.cc-Domains” schlussendlich der Fall war und zur deindexierung von über 11 Millionen Websites geführt hat.

Natürlich waren auch viele unschuldige bzw. seriöse Webseiteninhaber von der Maßnahme betroffen – berücksichtigt werden konnten diese jedoch nicht: Google rät daher zukünftig “High-Quality”-Hoster wie etwa WordPress.com oder blogspot.com zu nutzen um weitestgehend auf der “sicheren Seite” zu sein.

co.cc Domainsperre wieder aufgehoben!

Die weltweite Sperre scheint Google zwischenzeitlich wieder aufgehoben zu haben. Mit dem Suchparameter site:co.cc werden wieder millionen von Suchergebnissen ausgeliefert.

Ob sich das Ereignis in naher- oder ferner Zukunft wiederholen wird bleibt abzuwarten. Auch die Beweggründe für das Relisting sind bislang unbekannt. Fakt ist, dass die Mehrheit der indizierten Webseiten nachwievor in die Kategorie dubios oder minderwertig fällt, das erkennt selbst ein Laie nachdem er einige co.cc-Websites stichprobenartig aufgerufen hat.

Meines Erachtens nach hat sich an der Qualität oder Seriosität von co.cc nichts geändert – Die Webseiten machen bis auf wenige Ausnahmen nachwievor einen “Spammy” Eindruck – und auch der Freehoster bietet immer noch Massenregistrierungen zu Dumpingpreisen an. Es bleibt daher spannend, wie sich Google diesbezüglich in der nächsten Zeit verhalten wird….

Ziel des SEO-Contests war es, die eigene Webseite unter die Top 3 Platzierungen für den Suchbegriff OnkelSeosErbe zu bringen. Im Prinzip ganz einfach und doch so schwer zu realisieren: Das fiktive Keyword sorgte jedenfalls für zwei Monate Gerangel und regen Schlagabtausch innerhalb der organischen Google SERPS.

Harte Bandagen: Am Ende des Wettbewerbs lieferte Google satte 1,5 Millionen Suchergebnisse zum Begriff “OnkelSeosErbe”, da hatten einige Mitstreiter das Nachsehen.

Sowohl Blogger, Hobby-SEOs, als auch SEO-Agenturen und Domainer nahmen an dem Wettbewerb teil. Dabei galt stets: Gleiches Recht für alle! Erlaubt waren fast alle Mittel und Optimierungsmethoden – egal ob Kratzen oder Beißen, WhiteHat oder BlackHat Praktiken, wobei letzteres wohl ausschlaggebend für den Erfolg vieler teilnehmenden Websites war.

Die Gewinner des SEO-Contests

Die offiziellen Gewinner des SEO-Contest können in der eingangs angefügten Grafik, sowie auf der offiziellen OnkelSeosErbe Ergebnisliste von seoincentives.de eingesehen werden. An dieser Stelle auch von uns herzlichen Glückwunsch an die drei Gewinner!

Platz 1: onkelseoserbe.org
Hendrik Böckmann
MacBook Air 13,3 Zoll mit dem leistungsstarken Intel Core i7 Prozessor

Platz 2: onkelseoserbe.net
Michael Herman
iPad 2 mit Wi-Fi und 3G sowie 64 GB Speicher

Platz 3: onkelseoserbe-pate.de
Ulrich Pankratius
Lizenz für das SEO und Linkbuilding Automations-Tool inklusive Zugang zum Artikelspinning- und Keyword-Tool

Welchen Platz belegte unsere Webseite?

Wer ernsthafte Ansprüche auf einen Platz auf dem Siegerpodest geltend machen wollte, dem wurde viel abverlangt: Eine gute OnPage-Optimierung, viel Content, jede Menge Backlinks & Kontinuität waren gefragt. Bereits zu Beginn des Contests ließ sich erahnen, wer- bzw. welche Webseite das Rennen machen könnte. Gerade diejenigen die das Privileg hatten mit einer Keyworddomain teilzunehmen, konnten wie erwartet die “Vorzüge eines Heimspiels” genießen und waren den meisten Teilnehmern von Beginn an um eine Nasenlänge voraus.

Auch wir waren mit unserer Domain onkelseoserbeblog.de (In der Grafik grün hinterlegt) mit von der Partie und schafften es zumindest auf den 8 Platz in der Top-100 Rangliste. Sicherlich wäre mehr drin gewesen, doch man muss der Realität ins Auge blicken und einsehen, dass die anderen Teilnehmer, insbesondere die Betreiber der Top3 platzierten Websites weitaus mehr Arbeit geleistet haben und dafür schlussendlich auch belohnt wurden (zurecht). In jedem Fall warten wir gespannt auf den nächsten SEO-Contest und nehmen uns als Vorsatz, mit mehr Elan und Kontinuität an die Sache ranzugehen.

Auf Grundlage der Daten von Google Adplanner haben wir daher ein Ranking der Top 20 Social Networks aufgestellt und waren von den Ergebnissen teilweise ziemlich überrascht, denn entgegen unseren Erwartungen haben sich nicht unbedingt die “berühmtesten Plattformen” bzw. weltweit größten Networks im Top 20 Ranking durchgesetzt:

Übersicht: Deutschlands Top 20 Soziale Netzwerke

Wie wurde das Ranking ermittelt?

In erster Linie müssen wir darauf hinweisen, dass unser Ranking als Richtwert dienen soll und keinesfalls auf einer fundierten, mathematischen Analyse basiert. Sämtliche Daten stammen aus Google Ad Planner und sind Schätzwerte die von den tatsächlichen Nutzerdaten der einzelnen Netzwerke abweichen können. In das Top 20 Ranking haben wir sämtliche Google Ad Planner Daten miteinfließen lassen, dazu gehören:

• Eindeutige Besucher (geschätzte Cookies)
• Eindeutige Besucher (Nutzer)
• Reichweite
• Seitenaufrufe
• Gesamtzahl der Besuche
• Durchschnittliche Besuche pro Cookie
• Durchschnittliche Verweildauer auf der Webseite

Anhand dieser Daten möchten wir die Beliebtheit der Sozialen Netzwerke bestimmen, unter Berücksichtigung dass nicht nur die Anzahl der eindeutigen Besucher entscheidend für die Popularität eines Netzwerks ist, sondern auch die Anzahl an Seitenimpressionen, die durchschnittliche Besuchszeit die ein Benutzer auf der Plattform verbringt sowie alle weiteren o.g. Werte.

Zur Bewertung der einzelnen Sozialen Netzwerke haben wir ein Punktesystem herangezogen, mit welchem wir für jeden einzelnen Wert (Eindeutige Besucher, Reichweite, Seitenaufrufe etc.) ein Ranking von 1 bis 20 erstellt haben. Anhand der 7 unterschiedlichen Bewertungskriterien haben wir die daraus resultierenden Punkte jedes einzelnen Sozialen Netzwerks aufaddiert und in einer Gesamtpunktzahl (Punkte Gesamt) festgehalten. Auf Grundlage dieser Daten bemessen wir die Beliebtheit eines Sozialen Netzwerks, wobei alle Werte gleich gewichtet wurden. Desweiteren haben wir die neue Plattform Google Plus aufgrund der fehlenden Daten – rein tendentiell – in die Mitte der Statistik platziert mit 7 x 10 Punkten, so dass sich eine Gesamtpunktzahl von 70 – und somit Platz 11. ergibt.

Ferner haben wir rein optional das in Google Insights for Search angezeigte Suchvolumenmuster, bezogen auf die einzelnen Sozialen Netzwerke innerhalb der der jeweiligen Bundesländer der Bundesrepublik Deutschland, zur Veranschaulichung miteinbezogen. Gerade in diesen Grafiken gibt es hinsichtlich der Interessenverteilung eine äußerst interessante Entwicklung und damit auch deutliche Unterschiede zwischen den einzelnen Bundesländern.

Nr.1 – Facebook.com

Für einen Großteil wird es sicherlich keine Überraschung sein: In unserem Ranking belegt Facebook unangefochten und mit weitem Abstand zur Konkurrenz den ersten Platz. Mit 41 Millionen eindeutigen Besuchern, 30 Milliarden Seitenaufrufen und einer durschnittlichen Verweildauer von 23 Minuten ist dies auch nicht allzu verwunderlich. Trotz der zahlreichen “Daten-Skandale”, Diskussionen und dem Aufschrei vieler Kritiker wächst Facebook nachwievor stabil weiter und umfasst mittlerweile rund 20 Millionen Deutsche Nutzer.

↑ nach oben

Nr.2 – wer-kennt-wen.de

Die Social Network-Plattform wer-kennt-wen.de schafft es mit 6,2 Millionen eindeutigen Besuchern, sage und schreibe 1,9 Milliarden Seitenaufrufen und einer durchschn. Verweildauer von rund 16 Minuten auf den 2. Platz in unserem Ranking.

Das Angebot der wer-kennt-wen.de GmbH gehört inzwischen zu 100 Prozent zur RTL interactive GmbH und umfasst den aktuellen Mediadaten zufolge rund 5,94 Mio. Unique User im Monat. Das Unternehmen mit Sitz in Köln scheint gerade in den Bundesländern Rheinland-Pfalz, Hessen, dem Saarland sowie Baden-Württemberg und Nordrhein-Westfalen besonders beliebt zu sein.

↑ nach oben

Nr.3 – Jappy.de

Besonders in den neuen Bundesländern scheint Jappy.de sowohl in diesem Jahr, als auch den Jahren zuvor besonders beliebt zu sein. Mit rund 3,4 Millionen eindeutigen Besuchern, stolzen 2,5 Milliarden Seitenaufrufen und einer durschnittlichen Verweildauer von 35 Minuten belegt Jappy den dritten Platz in unserem Top 20 Ranking.

Die im Jahre 2001 von dem BWL-Studenten Matthias Vogl und dem Elektrotechnik-Student Christian Wimmer gegründete Internet-Community ist mit knapp 1,9 Millionen aktiven Mitgliedern zwar ein vergleichsweise kleines Netzwerk, doch soll es sich bei den dort registrierten Nutzern um besonders “aktive User” handeln, was anhand der verzeichneten Verweildauer von 35 Min. auch nachvollziehbar ist, denn in dieser Hinsicht würde Jappy.de den ersten Platz belegen, mit satten + 10 Min. Vorsprung vor Facebook.

↑ nach oben

Nr.4 – odnoklassniki.ru

Kaum zu glauben, doch das Internetportal Odnoklassniki.ru schafft es auf den 4. Platz. Das von Albert Popkow im März 2006 gegründete russische Online-Kontaktnetzwerk verzeichnet monatlich rund 2,4 Millionen eindeutige, aus Deutschland stammende Besucher, 600 Millionen Seitenaufrufe und eine durchschnittlische Besucherzeit von fast 22 Minuten.

Odnoklassniki.ru bedeutet auf Deutsch übersetzt „Mitschüler“. Im globalen Alexa Traffic Rank belegt die Online-Community auf der sich ehemalige und gegenwärtige Mitschüler, Mitstudenten, Arbeitskollegen etc. wieder finden- und austauschen können den 84. Platz, in Russland sogar den 7. Platz und in Deutschland Platz 154 der meinstbesuchten Webseiten. Hinsichtlich der Beliebtheit und den Besucherzuwächsen zeichnet sich bei odnoklassniki.ru ein deutlicher Aufwärtstrend ab.

↑ nach oben

Nr.5 – meinVZ.net

meinVZ, Abkürzug für “mein Verzeichnis” gehört neben schülerVZ und studiVZ ebenfalls zu den VZ Netzwerke Ltd. und wurde auf Basis der Online-Community studiVZ für Nicht-Studenten entwickelt. Mit 2,6 Millionen eindeutigen Besuchern im Monat, 370 Millionen Seitenaufrufen und einer durchschnittlichen Besuchszeit von 16 Minuten belegt meinVZ knapp vor schülerVZ den 5. Platz in unserem Ranking, doch auch hier bleibt anzumerken, dass sich die Daten von Google Ad Planner spürbar von den VZ Netzwerke Mediadaten unterscheiden.

↑ nach oben

Nr.6 – SchuelerVZ.net

SchülerVZ (Abk. Schülerverzeichnis) zählt zu den Online-Communities der VZ Netzwerke und belegt knapp hinter meinVZ.net den 6. Platz in unserem Top 20 Ranking. Nach eigenen Angaben sind auf schulervz.net rund 70 Prozent aller Deutschen Schüler registriert, was bei rund 7 Millionen bundesweiten Schulgängern unter 21 Jahren in etwa 5 Millionen registrierten Nutzern entspricht. Mit monatlich 2,3 Millionen eindeutigen Besuchern, 370 Millionen Seitenaufrufen und einer durchschnittlichen Besuchszeit von rund 22 Minuten hat sich schuelervz.net zwischenzeitlich als Nr. 2 der VZ-Netzwerke etabliert – entgegen den bis dato veröffentlichten Mediadaten – auf Grundlage der Schätzwerte von Google Ad Planner.

↑ nach oben

Nr.7 – Stayfriends

Stayfriends.de zählt zu den führenden Schulfreunde-Communities in Deutschland. Die Online-Plattform wurde im August 2002 gegründet und ermöglicht (eigenen Angaben zufolge) mehr als 12 Millionen registrierten Nutzern das Suchen und Wiederfinden alter Schulfreunde. Mit 5,5 Millionen eindeutigen Besuchern pro Monat würde es stayfriends.de in einem Traffic-Ranking zwar unter die Top 3 Websites schaffen, doch fällt sie gerade wegen der äußerst niedrigen Besuchszeit von rund 6 Minuten und den lediglich 1,8 Besuchen pro Cookie auf den 7. Platz zurück.

↑ nach oben

Nr.8 – Xing

Das Soziale Netzwerk (Online-Geschäftsnetzwerk) Xing wurde im Jahre 2003 gegründet und ermöglicht mittlerweile rund 11 Millionen Mitgliedern (knapp 5 Mio. aus Deutschland) das Einrichten eines eigenen Profils samt Lebenslauf, Fotos, eigenen Interessen und vielem mehr.

Durch zahlreiche Community-Funktionen wie etwa das Erstellen von Unternehmenswebseiten und Gruppen, lassen sich auf Xing sowohl neue als auch alte Geschäftskontakte leicht finden und aufbauen. Das Wort Xing stammt aus dem Chinesischen und bedeutet zu Deutsch übersetzt „es funktioniert“ oder „es klappt“. Bis Juli 2007 wurde Xing unter dem Namen der OPEN Business Club AG geführt (heute Xing AG) und erzielte im Jahr 2010 einen Umsatz von rund 54,3 Millionen Euro. In unserem Ranking schneidet Xing.de nur knapp über dem Durchnschnitt ab – mit einer Verweildauer von weniger als 10 Minuten als größte Schwachstelle. Obwohl sich Xing von “gewöhnlichen Social Networks” unterscheidet, zeichnet sich auch hier ein deutlicher Abwärtstrend ab was die Besucherzuwächse anbelangt.

↑ nach oben

Nr.9 – Twitter

Das Soziale Netzwerk Twitter erfreut sich in Deutschland zwar großer Beliebtheit, doch konnte es sich im internationalen Vergleich zumindest hierzulande nie als führende Online-Community etablieren. Das Funktionsprinzip von Twitter kann als eine Art Blog im Kleinformat bezeichnet werden. In Fachkreisen bezeichnet man diese Art des “Bloggens” auch als Microblogging. Dabei können sowohl private Benutzer, als auch Organisationen und Unternehmen kurze, SMS-ähnliche Textnachrichten mit maximal 140 Zeichen veröffentlichen. Der Dienst wird von dem gleichlautend geführten Unternehmen Twitter Inc. mit Sitz in den USA, San Francisco geführt und erwirtschaftete im vergangenen Jahr 2010 einen Umsatz von knapp 50 Millionen US-Dollar.

Hinsichtlich der Besucherzahlen und der Reichweite kann sich Twitter durchweg auf dem vierten Platz in unserem Ranking behaupten, doch aufgrund der geringen Seitenimpressionen und einer Verweildauer von lediglich 8 Minuten fällt Twitter.com auf den 9. Platz im Top 20 Ranking zurück.

↑ nach oben

Nr.10 – Spin.de

Spin.de kann unter den Sozialen Netzwerken als Urgestein bezeichnet werden. Gegründet wurde die Online-Community bereits 1996 und hat laut eigenen Angaben rund 1 Million aktive Mitglieder.

Gerade abends entpuppt sich der Chat-Bereich mit oftmals mehr als 20 Tausend gleichzeitigen Nutzern als wahrer “User-Magnet”. Auf Grundlage der 830 Tausend eindeutigen Besuchern, den 290 Millionen Seitenaufrufen und einer Verweildauer von ca. 22 Minuten landet spin.de auf Platz 10. in unserem Ranking. Besonders in den Bundesländern Bayern, Mecklenburg-Vorpommern, Thüringen und Sachsen-Anhalt scheint die Community sehr beliebt zu sein.

↑ nach oben

Nr.11 – Google+

Das “frisch geschlüpfte”, von Google Inc. betriebene soziale Netzwerk Google Plus ist seit dem 28. Juni dieses Jahres erreichbar und seit dem 20. September 2011 für jedermann frei zugänglich. Mit der neuen Plattform möchte Google nun endlich Fuß fassen im Bereich der Sozialen Netzwerke, um sich nach den vorangegangen Fehlversuchen als ebenbürtigen Gegenpol zur Nummer 1 Facebook zu etablieren.

Leider liegen uns zu Google Plus noch keine konkreten Daten vor die wir in das Ranking miteinfließen lassen könnten, doch nur wenige Wochen nach dem Start ist bereits von mehr als 40 Millionen registrierten Nutzern die Rede. Wieviele aktive Mitglieder nun aus Deutschland stammen wird sich wohl erst in den nächsten Monaten herauskristallisieren.

Aufgrund des bislang immer noch anhaltenden Hypes um Google+ haben wir den Dienst durchweg in den Durchschnitt unseres Rankings gepackt und bei allen Kriterien rein tendentiell mit jeweils 10 Punkten bewertet. Ob dies nun berechtigt ist oder nicht, darüber lässt sich streiten. Mit einer Gesamtpunktzahl von 70 (7 x 10 Punkte) belegt der Newcomer Google+ daher den 11. Platz in unserem Top 20 Ranking.
Wenn man sich die Aufschlüsselung der Interessenverteilung von Google Insights ansieht zeichnet sich in jedem Fall schon jetzt eine vergleichsweise starke Reichweite ab.

↑ nach oben

Nr.12 – Kwick

Die Online-Community Kwick.de wird von der “KWICK! Community GmbH & Co. KG” mit Sitz in Weinstadt / Baden-Württemberg betrieben. Auf der Webseite verkündet das Unternehmen 2,41 Millionen unique User, 17 Millionen Besucher und 600 Millionen Seitemimpressionen. Bei Google Ad Planner hingegen kommen ganz andere Werte zu Tage: Mit 750 Tausend eindeutigen Besuchern und 210 Millionen Seitenaufrufen fällt die Kwick Community weit zurück in unserem Ranking. Mit einer durchnschnittlichen Verweildauer von 23 Minuten und 20 Sekunden teilt sich kwick.de hinsichtlich der Besuchszeit zwar den 2. Platz gemeinsam mit Facebook, doch reicht es insgesamt mit lediglich 71 Punkten nur für den 12. Platz.


Das Studienprojekt Kwick ging ende 1999 als „Stuttgarts Internet-Magazin“ online. Mittlerweile ist es zumindest in Baden-Württemberg ein sehr beliebtes Netzwerk wie sich aus der Interessenverteilung von Google Insights entnehmen lässt.

↑ nach oben

Nr.13 – Tumblr

Das Soziale Netzwerk Tumblr ist eine Mischung aus Twitter, Facebook, Youtube, Flickr und MySpace und zählt ebenfalls zu den Mikroblogging-Plattformen, auf der die Nutzer Texte, Bilder, Chatlogs, Links, Bilder, Videos und vieles mehr veröffentlichen können. Tumblr.com scheint sich sowohl national, als auch weltweit auf einem aufstrebenden Ast zu befinden. Mit 1,6 Millionen eindeutigen Besuchern aus Deutschland, 180 Millionen Pageimpressions und einer durchschnittlichen Besuchszeit von über 10 Minuten belegt Tumblr mit insgesamt 78 Punkten den 13. Platz im Top 20 Ranking.

↑ nach oben

Nr.14 – StudiVZ

Die Studenten-Community studiVZ.net wurde im Jahr 2005 von Ehssan Dariani gegründet und war neben meinVZ und schülerVZ das erste Projekt der VZ Netzwerke. Nach eigenen Angaben hat studiVZ rund 6 Millionen unique User im Monat und wäre dahingehend eigentlich Vorreiter der VZ Netzwerke. Doch auch hier zeichnet sich den Daten aus Google Ad Planner zufolge, ein deutlicher Abwärtstrend der Besucherströme ab. Von den VZ Netzwerken erleidet studiVZ jedenfalls den größten “Absturz” und landet mit 1,3 Millionen eindeutigen Besuchern, 96 Millionen Seitenaufrufen und einer Besuchszeit von gerade einmal 10:40 Minuten auf Platz 14. – weit hinter meinVZ und schülerVZ.

↑ nach oben

Nr.15 – Lokalisten.de

Die Online-Community Lokalisten.de wurde im Mai 2005 durch die Lokalisten Media GmbH mit Sitz in München gegründet. Bei Lokalisten.de handelt es sich um ein geschlossenes soziales Netzwerk das im Oktober 2009 mit rund 43 Millionen Visits seinen Höchststand erreicht hat. Unmittelbar danach ging es konstant und rapide bergab, so dass laut aktuellen Daten des Unternehmens im September 2011 lediglich noch rund 6 Millionen Visits verzeichnet werden konnten.

Seit Oktober 2006 ist ProSiebenSat.1 Media an der Online-Community beteiligt und hält inzwischen 90% der Lokalisten Media GmbH. Die meisten Mitglieder kommen aus der Ursprungsstadt München sowie aus Augsburg. Trotz unzähliger Werbekampagnen in Ferhsehen und Rundfunk konnte sich die Online-Community bundesweit nie durchsetzen. Dies geht auch aus der von Google Insights ausgegebenen Interessenverteilung hervor.

Mit lediglich 420 Tausend eindeutigen Besuchern und 66 Millionen Seitenaufrufen schafft es Lokalisten.de auf Platz 15 der 20 beliebtesten Sozialen Netzwerke. Bemerkenswert ist einzig und allein die durchschnittliche Besuchszeit von 16 Minuten. Bei diesem Bewertungskriterium schafft es Lokalisten.de auf den 4. Platz.

↑ nach oben

Nr.16 – LinkedIn.com

LinkedIn ist globaler Marktführer wenn es um die Vernetzung von Angestellten, Freiberuflern und Unternehmern geht. Gegründet wurde LinkedIn im Jahre 2003 in Kalifornien, USA und gilt als größter Konkurrent zum deutschen Business-Netzwerk Xing.de. Das Netzwerk ist seit Februar 2009 auch in deutscher Sprache verfügbar und verzeichnet seit dem einen konstanten Benutzerzuwachs.

Mit 1,6 Millionen eindeutigen Besuchern, 28 Millionen Seitenaufrufen und einer durchschnittlichen Verweildauer von 7:10 Minuten belegt LinkedIn Platz 16. Besonders in Hessen und Bayern scheint das für Deutschland noch recht neue Business-Netzwerk gerne genutzt zu werden. Entgegen dem Abwärtstrend der meisten Sozialen Netzwerke scheint Linkedin weiterhin auf Erfolgskurs zu steuern.

↑ nach oben

Nr.17 – Netlog

netlog.com ist das erste in Belgien gegründete Soziale Netzwerk und wird seit 2000 durch das Unternehmen Netlog NV betrieben. Die Online-Community ist vorwiegend auf Jugendliche aus Europa ausgerichtet und bietet u.a. das Erstellen eines eigenen Profils, das Verbinden und Kommunizieren mit Freunden und anderen Personen, sowie die Einrichtung eines Blogs, Gästebuchs und vielen weiteren Features. Netlog ist zur Zeit in 34 Sprachen verfügbar und hat laut den Angaben auf der Webseite mehr als 87 Millionen Mitglieder aus dem eruopäischen Raum. Deutschlandweit scheint der Dienst in Hamburg am populärsten zu sein. Mit 750 Tausend eindeutigen Nutzern, 60 Millionen PIs und einer Verweildauer von 12:50 min. belegt Netlog den 17. Platz.

↑ nach oben

Nr.18 – MySpace

Der Name Myspace findet seinen Ursprung im Englischen „my space“, zu Deutsch „mein Raum/Platz“ und wurde im Juli 2003 von Tom Anderson gegründet. Im Gegensatz zu anderen Sozialen Netzwerken, bildete die Musik das Kernstück der Online-Community. Sinn und Zweck war es vorwiegend Bands und deren Fans miteinander zu verbinden, was mit über 260 Millionen Mitgliedern zum 19. September 2009 auch absolut geglückt ist.

Doch nach dem Einzug zahlreicher technischen Neuerungen (zu Ungunsten der Nutzer) sowie der immer größer werdenden Dominanz anderer Sozialen Netzwerke wie z.B. Facebook, musste Myspace einen nahezu brisanten Absturz hinlegen. Das Resultat war die weltweite Entlassung von über 500 Mitarbeitern sowie eine starke Abnahme der Mitgliederzahlen – mit lediglich noch 63 Millionen Mitgliedern zum März 2011. Im Juni 2011 wurde die bislag noch von der News Corp. betriebene Online-Community für 35 Millionen US-Dollar an die Firma Specific Media aus Kalifornien verkauft.

Es steht also nicht besonders gut um Myspace, das belegen auch die von Google Ad Planner bereitgestellten Nutzerdaten. Mit 1,6 Millionen eindeutigen Besuchern aus Deutschland, lediglich 270 Tausend Seitenaufrufen und einer Verweildauer von 13:50 Minuten belegt MySpace den 18 Platz.

↑ nach oben

Nr.19 – LiveJournal.com

LiveJournal wurde bereits 1999 von Brad Fitzpatrick gegründet und zählt zu den Anbietern kostenfreier Weblogs. Ähnlich wie bei anderen Bloganbietern, können LiveJournal-Nutzer ein Online-Tagebuch führen, sich mit anderen Mitgliedern Verbinden und Kommunizieren, sowie Gemeinschaften bzw. Gruppen zu beliebigen Themen bilden und vielem mehr. In unserem Ranking belegt LiveJournal den vorletzten Platz Nr. 19 – mit 320 Tausend eindeutigen Besuchern, 11 Millionen Seitenaufrufen und einer durchschnittlichen Besuchszeit von rund 13 Minuten. Der Interessenverteilung zu folge scheint LJ bei einem Großteil der neuen Bundesländer überhaupt kein Interesse zu wecken.

↑ nach oben

Nr.20 – Hi5

Hi5 ist vom deutschlandweiten Bekanntheitsgrad her ein noch relativ junges Soziales Netzwerk, das mittlerweile auf Social Gaming und Unterhaltung ausgerichtet ist. Der kalifornische Internetdienst wurde im Jahr 2003 von Ramu Yalamanchi gegründet und bietet den Nutzern ähnliche Funktionalitäten wie man es bereits von anderen Online-Commuinities kennt, dazu gehört bspw. das Einrichten eines eigenen Online-Profils mitsamt den Interessen, Bildern, einem eigenen Music-Player uvm. Seit 2010 jedoch liegt der Hauptfokus nur noch im Social Gaming Bereich. Auf Deutschland bezogen belegt Hi5.com den letzten Platz in unserem Ranking, mit 180 Tausend eindeutigen Besuchern, 12 Millionen Seitenaufrufen und einer Verweildauer von knapp 12 Minuten.

↑ nach oben

Fazit: Deutschlands Top 20 Soziale Netzwerke

Es geht wild zur Sache im Bereich der Sozialen Netzwerke: Wo andere Plattformen nach und nach “den Löffel abgeben”, öffnen sich für Newcomer wie Google+ und vergleichsweise unbekannten Netzwerken ganz neue Türen.

In jedem Fall konnten wir bei mehr als 50 Prozent aller Sozialen Netzwerke einen steilen Abwärtstrend ermitteln, wohingegen nur wenige ihre bisherige Position halten- geschweige denn ausbauen konnten.

Vom Volumen her scheint Facebook nachwievor der Platzhirsch unter den Social Networks zu sein – mit weiterhin konstanten Besucher- und Benutzerzuwächsen. Vom Potential her könnte einzig und allein Google+ in der Lage sein Facebook den Rang streitig zu machen. Wir blicken daher gespannt in die Zukunft der Sozialen Netzwerke

Auch wenn in SEO-Kreisen unumstritten bekannt ist, dass man anhand der PageRank-Werte keine Aussage über den Erfolg / Traffic oder Sichtbarkeit einer Webseite machen kann, so ist es trotzdem noch ein wichtiger Faktor mit hohem psychologischem Wert.

Nachwievor gilt der PageRank als wichtiges “Verkaufsargument” beim Linktausch, der Linkmiete oder beim Kauf- und Verkauf von Backlinks. Auf den ersten Blick wird auch heute noch bemerkenswert häufig mit dem PageRank geworben, schnappt der Köder zu verleibt man sich die restlichen Werte wie z.B. das Domainalter, Domain/IP-Pop, Backlinks usw. ein. Erst danach kommt es ggfls. zum tatsächlichen Abschluss eines Backlink-Geschäftes

Aus aktuellem Anlass möchte ich daher noch einmal auf das im Mai 2011 veröffentlichte Video von Matt Cutts zum Thema PageRank hinweisen:

Sollte jemand nicht wissen wie er den PageRank seiner Webseite prüfen kann, so kann er im Idealfall die Google Toolbar zur PageRank Anzeige herunterladen und installieren.

Weitere interessante Beiträge zu diesem Thema findet ihr auf:
seo-handbuch.de:PageRank Update im November 2011 – er lebt noch
seo-united.de: PageRank Update Infos und Tools
zweidoteins.de: PageRank Update am 07.November 2011
oceparx.de: PageRank Update 3 / 2011
tagseoblog.de: Google PageRank Update November 2011

Preiserhöhung für .com und .net Domains

Verisign ist Registry-Betreiber für die Domain-Endungen .com, .net, .cc und .tv und kündigte für den 15. Januar 2012 eine Preiserhöhung für .com (+7%) und .net (+10%) Domainnamen an. Demnach werden die Registrierungsgebühren einer .com Domain von bislang 7,34 US $ auf 7,85 US $ steigen. Das entspricht einer Preiserhöhung um satte 51 Cent.

Weiterhin werden die Registrierungsgebühren für .net-Domains von bisher 4,65 US $ auf 5,11 US $ erhöht. Damit steigt der Preis um stolze 46 Cent.

Doch damit nicht genug, muss zu den oben genannten Preisen auch noch die ICANN Gebühr i.H.v. 18 Cent pro Domain aufgerechnet werden. Somit beläuft sich der tatsächliche Gesamtpreis einer .com Domain auf 8,03 US $ (+9,4%) sowie 5,29 US $ (+13,8%) für eine .net Domain. Diese Gebühren sind wiederum als Resellerpreise zu verstehen, denn auf Endkunden können weitere Preisaufschläge seitens der einzelnen Registrare hinzukommen.

Quelle: https://investor.verisign.com/releaseDetail.cfm?ReleaseID=591560

Preiserhöhung für .biz Domains

Aus dem Schreiben des .biz-Registrars Neustar (Jeffrey J. Neuman / Vizepräsident) an den ICANN- (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) Geschäftsführer Rod Beckstrom geht ebenfalls eine deutliche Preiserhöhung für .biz Domains hervor. Demzufolge steigen die jährlichen Registrierungsgebühren für .biz-Domains ab dem 1. Februar 2012 um 50 Cent, von bisher 7,30 US $ auf 7,85 US $ (+7,5%).

Quelle: http://www.icann.org/en/correspondence/neuman-to-beckstrom-29jul11-en.pdf

Preisschub von bis zu 70% erwartet!

In der gegenwärtigen Domainszene, als auch auch in den Blogs der Domainprovider werden für die kommenden Jahre noch weitere, erhebliche Preiserhöhungen um bis zu 70% erwartet – nicht nur für die aktuell betroffenen Domainendungen, sondern für eine vielzahl von Top-Level-Domains. So zeigt die Domain Factory Geschäftsführerin Sara Marburg in einem Blogpost einige Punkte auf, weshalb das Ende der Fahnenstange noch lange nicht erreicht ist.

Gründe für die Erhöhung der Domainpreise

Das börsennotierte Unternehmen VeriSign Inc. (WKN: 911090 / ISIN: US92343E1029) mit einem jährlichen Umsatz von über einer Milliarde US-Dollar, begründet die Gebührenerhöhung mit der weltweit steigenden Nutzung des Internets: In den letzten 5 Jahren haben sich die Domain Name System-Abfragen innerhalb der globalen Verisign-Infrastruktur mit inzwischen rund 57 Milliarden Abfragen täglich mehr als verdoppelt. Desweiteren haben sich die Distributed Denial of Service-Attacken enorm erhöht, so dass die Anforderungen an Versisigns Internet-Infrastruktur deutlich gestiegen sind. Um die bisherige Qualität und Sicherheit weiterhin gewährleisten zu können, bedarf es weiteren Investitionen die mit den Gebührenerhöhungen abgedeckt werden sollen.

Auch Christoph Grüneberg vom Domainvermarker-Magazin betrachtet die Preiserhöhung sehr kritisch und verfasste einen sehr interessanten Artikel zur Preiserhöhung für .com und .net Domains. Darin zeigt er auf, dass die Gebührenerhöhung laut den zugrunde liegenden Rahmenbedingungen zwischen der ICANN und VeriSign zwar rechtens ist, aber dennoch mit einem bitteren Nachgeschmack zu genießen sei. So ist die DENIC eG (zentrale Registry für .de Domains) z.B. seit Jahren in der Lage Domains zu weitaus geringeren Kosten zu verwalten als es bei .com Domains der Fall ist, welche laut Grüneberg’s Umrechnung eigentlich zu Preisen von rund 2 US-Dollar je Stück betrieben werden könnten!

Zu Google’s Kooperationspartnern zählen zum Start des neuen Angebots 9 namhafte deutsche Nachrichtendienste, darunter fallen: Zeit Online, Spiegel.de, Sueddeutsche.de, Welt.de, Stern.de, Handelsblatt Online, Focus Online, Bild.de sowie der Tagesspiegel.

Google News: Neuerungen aus Sicht des Verlegers

Wie einleitend bereits erwähnt, bietet Google News einen neuen Bereich, in welchem es den Verlegern ermöglicht wird, besondere Schmankerl aus ihren Publikationen (5 an der Zahl) täglich hervorzuheben. Darunter sollen allerdings nicht topaktuelle Schlagzeilen fallen, sondern vielmehr exklusive Hintergrundreportagen, Bilderstrecken, Videos uvm. Dank dem neuen “Auswahl der Redaktion”-Feature können Verleger “..das Beste aus traditionellem und digitalen Journalismus zusammenzubringen”, so Madhav Chinnappa, Head of News Partnerships bei Google Europa.

Google News: Neuerungen aus Sicht des Lesers

Aus Leser-Sicht gibt es auf Anhieb 3 Stichpunkte zu nennen: Mehr Übersicht. Mehr Personalisierung. Mehr Social-Media! Der Relaunch von Google News scheint in erster Linie unter dem Motto Qualität statt Quantität zu laufen. In den einzelnen Rubriken auf der Google News Startseite sind lediglich noch vier bis fünf Links/Headlines zu sehen. Klappt man den Eintrag nun mit dem Pfeilsymbol “Für verwandte Artikel klicken” auf, so kann man sich weitere Quellen zum jeweiligen Thema anzeigen lassen. Ob sich die Funktion in dieser Form langfristig durchsetzen wird bleibt abzuwarten, denn das Pfeilsymbol ist leicht zu übersehen – und erscheint zudem erst bei mouseover / hovern des entsprechenden Artikels.

Personalisierung im Überblick

Um die Google News Startseite zu personalisieren und an die eigenen Bedürfnisse und Interessen anpassen zu können, ist die Erstellung eines eigenen Google-Kontos unausweichlich. Es lassen sich zwar auch in nicht-eingeloggtem Zustand einige Einstellungen vornehmen, doch vollumfängliche, dauerhafte Funktionen und Einstellungen sind erst mit einem eigenen Account möglich. Wer sich eingeloggt hat, kann mithilfe der Personalisierungsoptionen bestimmen, wie häufig Nachrichten aus einer bestimmten Nachrichtenquelle angezeigt werden sollen. Bislang war diese Form der Personalisierung lediglich themenbezogen- nicht aber quellenbezogen möglich.

Durch die intuitiv bedienbaren Schieberegler kann die Priorität des jeweiligen Themenbereiches / der jeweiligen Nachrichtenquelle festgelegt werden. Sollte man sich für einen bestimmten Themenbereich (bspw. Unterhaltung) überhaupt nicht interessieren, kann man diesen auch komplett ausblenden.

Google News – Durchsuchen und personalisieren Sie die Nachrichten dieser Welt

Google stärkt sich in erster Linie selbst

Wenn man die Aufmachung der neuen Google News Seite einmal genauer betrachtet, lässt sich schnell erkennen, dass der neue Service nicht nur Lesern und Verlegern zugute kommt, sondern sicherlich auch Google selbst. Dauerhafte Personalisierungen sind verständlicher Weise nur in Zusammenhang mit einem eigenen Google-Account möglich. Dass damit Googles Gegenpol zu Facebook (Google+) weiter ausgebaut wird liegt auf der Hand: So erhält der User bei mouseover eines Artikels lediglich die Möglichkeit, ein +1 (siehe Grafik) zu vergeben. Erst nach dem man das Pfeilsymbol anklickt um verwandte Artikel anzeigen zu lassen, taucht das Facebook oder Twitter Icon auf. Gleiches gilt auch für die Bereiche “Neueste Nachrichten”, “Auswahl der Redaktion”, “Panorama” sowie “Meistgeklickt” in der rechten Sidebar. Nach Gleichgewichtung sieht das jedenfalls nicht aus

Schon damals war abzusehen, dass dieser Service gewiss keine “Gaudi” seitens Google ist, sondern sich schon sehr bald als Standard bei der Websuche etablieren wird. Gerade Webmastern und SEOs liegt das damals noch mulmige Gefühl nun schwer im Magen, denn in den USA wurde die Verschlüsselung der Google-Suche zumindest für eingeloggte User standardisiert. Aufgrund dessen, dass die Verbindung zu Google.com von nun an verschlüsselt wird, können Suchanfragen nicht mehr von dritten eingesehen und ausgewertet werden – Das Aus für alle SEOs?

Google & SSL

SSL (Secure Sockets Layer) ist ein Verschlüsselungsprotokoll das eine sichere Datenübertragung im Internet gewährleistet. Laut Google-Manager Vic Gundotra wird die Websuche zunehmend individueller und personenbezogener, weshalb der Schutz von personalisierten Suchergebnissen konstant an Bedeutung gewinnt. Dies sei auch der Grund, warum eine standardmäßige Verschlüsselung für angemeldete Google-Nutzer eingeführt wurde.

Bedenkt man, dass die Suchanfragen zu den intimsten Informationen gehören die ein Mensch über sich preis gibt, ist der Schritt seitens Google in gewisser Weise auch nachvollziehbar. Totzdem hat das ganze Unterfangen auch einen faden Beigeschmack, denn es liegt auf der Hand dass Google die Daten sicherlich nicht in den virtuellen Papierkorb befördert-, sondern weiterhin für eigene Zwecke nutzen wird.

Aufschrei in der SEO-Szene

Die Tatsache, dass Webmaster und SEOs zukünftig im “Dunkeln tappen” werden sorgt in der weltweiten SEO-Szene für Furore. SEO.at hat hierzu erste Reaktionen bekannter SEO-Größen in einem Beitrag festgehalten. Letzten Endes werden Webseitenbetreiber zwar nachwievor einsehen können wenn ein Nutzer über Google.com auf ihre Seite gelangt ist, jedoch nicht mehr in Erfahrung bringen welcher Suchbegriff dabei verwendet wurde. Die Suchanfragen nicht eingeloggter User werden natürlich weiterhin (NOCH) übermittelt und in Google-Analytics angezeigt, doch auch hier ist abzusehen dass sich über mittel- bis langfristig eine SSL-Verschlüsselung durchsetzen wird.

Spannend an der ganzen Sache bleibt, dass die Einschränkung zwar für die organische Suche gilt, nicht aber für die bezahlten Adwords-Anzeigen. Sämtliche Daten die im Zuge einer AdWords-Kampagne über das Keyword im ‘q=’-Parameter ermittelt werden, sind für werbebetreibende AdWords-Kunden nachwievor ersichtlich. Google ist natürlich der Meinung, dass AdWords-Kunden diese Daten weitaus dringender benötigen als es bei “normalen” Webseiten der Fall ist.

Um die Google-Maßnahmen unverschlüsselt darzulegen, kann man auch behaupten dass sich das Unternehmen die milliardenschweren AdWords-Einnahmen nicht verspaßen möchte. Die Keyword/Besucher-Auswertung bildet die Grundlage jeder AdWords-Kampagne – ohne diese Informationen wäre das ganze Geschäftsprinzip nicht schlüssig, schließlich möchte niemand die “Katze im Sack kaufen” und Anzeigen für Keywords schalten, die am Ende nicht ausgewertet- oder optimiert werden können.

Natürlich bedeutet dies nicht gleich das Aus für alle SEOs und Webmaster, es ist aber dennoch keine positiv zu wertende Entwicklung und auch die Webmaster-Tools auf die seitens Google verwiesen wird, werden das bisherige Tracking nicht ersetzen können. Die darin ausgelieferten Daten sind zwar ein guter Anhaltspunkt für die organische Webseitenoptimierung, aber trotzdem noch viel zu schwamming um effektiv und präzise damit arbeiten zu können.

Auch ich darf eines unserer OnkelSeosErbe Pferdchen ins Rennen schicken, inklusive dazugehörigem OnkelSeosErbe Video. Bitte entschuldigt, dass die mangelnde Zeit keine Specialeffects zugelassen hat . Ob es mit unserer angewandten SEO-Taktik überhaupt für eine nennenswerte Platzierung, geschweige denn einen Platz auf dem Siegertreppchen reichen wird, zeigt sich dann am Ende des Wettbewerbs. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

In jedem Fall wird die Konkurrenz extrem hart sein, bedenkt man dass unzählige SEO-Profis am Werk sind, die entweder neue “Kriegstaktiken” – oder altbewährte SEO-Strategien zum Einsatz kommen lassen werden. Ebenso werden auch BlackHead SEO-Praktiken zwischen Sieg und Niederlage entscheiden können, gerade weil es hinsichtlich der Suchmaschinenoptimierung (Ziel: Top 3 Ergebnisse zu “OnkelSeosErbe”) einer Webseite ein äußerst knapp bemessener Zeitraum ist. Da wird bei einigen SEOs die bislang hochgelobte Nachhaltigkeit doch glatt flöten gehen

Sinn und Zweck von OnkelSeosErbe

Sinn und Zweck von OnkelSeosErbe ist es, die eigene Webseite unter den ersten drei Plätzen innerhalb der organischen Google Suchergebnisse zu dem Suchbegriff OnkelSeosErbe zu positionieren. Bis auf wenige Restriktionen (siehe Link oberhalb zu den Teilnahmebedingungen) sind fast alle Mittel erlaubt. Sollte daher jemand auf die Idee kommen Google AdWords zu benutzen – Nein – das würde dann nicht zählen

OnkelSeosErbe Preise für die Gewinner

Die Preise für die Betreiber der unter den Top 3 platzierten Webseiten sind:

• 1. Preis: Ein MacBook Air 13,3 Zoll mit einem leistungsstarken Intel Core i7 Prozessor
• 2. Preis: Ein iPad 2 mit Wi-Fi, 3G und 64 Gigabyte Speicher
• 3. Preis: Eine 6 monatige Lizenz für ein SEO-Tool zum automatisierten Linkbuilding, Artikelspinnung uvm.

Die restlichen Teilnehmer welche es nicht unter die Top 3 zu OnkelSeosErbe geschafft haben werden rein Materiell betrachtet zwar leer ausgehen, im Großen Teil aber zumindest um eine Erfahrung reicher sein.

Ich bin daher sehr gespannt, wer am Ende das Rennen machen wird und wünsche allen Teilnehmern viel Glück und Erfolg!

Die Qualität der Listen versuche ich weitestgehend- und kostant hochwertig zu halten – d.h. alles handverlesen und hinsichtlich der SEO und Domainwert-Faktoren kurz überprüft (sprich Domainalter, exaktes Suchvolumen, Durchschnittlicher CPC, ggfls. Backlinks, Domain/IP-Pop usw).

Für die Richtigkeit der von mir gemachten Angaben kann ich selbstverständlich keine Garantie geben. Ferner weise ich darauf hin, sofern jemand eine interessante Domain finden sollte, dass er diese selbst noch einmal hinsichtlich markenrechtlicher Aspekte beim DPMA etc. prüft!

Domain / Suchvolumen exakt lokal / CPC /

• heuschrecke(-)info / 2.900 / 0,14 €

• magnetfelder(-)info / 590 / 0,49 €

• edelsteinkette(-)net,info / 170 / 0,40 €

• schmuckkaestchen(-)info / 5.400 / 0,53 €

• milchkanne(-)net / 1.300 / 0,27 €

• schiebedach(-)org / 720 / 0,16 €

• messdiener(-)net / 1.600 / 0,37 €

• polizeihunde(-)org / 720 / 0,21 €

• patriotismus(-)org / 2.900 / 0,07 €

• wasserstein(-)org / 590 / 0,45 €

• einhundert(-)info / 320 / 0,36 €

• unfallflucht(-)org / 1.000 / 0,65 €

• afghane(-)org / 1.300 / 0,15 €

• bussgeldbescheid(-)net / 210 / 0,44 €

• fiktion(-)info / 1.900 / 0,07 €

• lemminge(-)net / 12.100 / 0,20 €

• literaturverzeichnis(-)info / 9.900 / 1,62 €

• schatullen(-)info / 260 / 0,21 €

• abschleppseil(-)info / 720 / 0,21 €

• satellitenantenne(-)org,info / 720 / 0,25 €

• schreibblock(-)net,org / 720 / 1,01 €

• nektarine(-)net,org / 2.400 / 0,20 €

• tomatenketchup(-)info / 480 / 0,18 €

• messingschilder(-)org,info / 590 / 0,68 €

• patentrechte(dot)org / 140 / 0,95 €